Дело № 2-1150/2010г. копия Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 15 ноября 2010 года Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., заявителя ФИО3, заинтересованного лица - заместителя начальника Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области - ФИО1, представителя заинтересованного лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области - ФИО8, при секретаре Благонадеждиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе ФИО3 на отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок и неправомерные действия заместителя начальника Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ФИО1. У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными требованиями, которые мотивирует тем, что его жена - ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была главой крестьянского фермерского хозяйства <данные изъяты> и обладала правом частной собственности на земельный участок площадью 70000 кв.м., кадастровый номер № в районе д. <адрес> Кимрского района на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за № № и Свидетельства на право собственности на землю серия №. ДД.ММ.ГГГГ он, заявитель, был избран главой крестьянского фермерского хозяйства <данные изъяты>» вместо умершей жены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по Закону на земельный участок площадью 70000 кв.м., кадастровый номер №, предыдущий номер № Запрос нотариуса <адрес> по наследственному делу №г к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдать справки об оценке на дату смерти наследодателя, справку о задолженности по налогам и план на земли крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» зам. начальника ФИО1 выполнила только частично и вместо кадастрового паспорта на земельный участок площадью 70000 кв.м. выдала кадастровую выписку № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в ней: «граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства». На самом же деле границы всех земельных участков в крестьянском хозяйстве <данные изъяты>» установлены с особой точностью высококвалифицированным инженером-геодезистом ФИО5 и все координаты привязаны к существующему ориентиру. Просто координаты не привязаны к спутниковой системе «Джи-Пи-Эр-Эс», которой в ДД.ММ.ГГГГ году не было вообще. Получается повторное дорогостоящее межевание. Сейчас работы по межеванию земельных участков стоят от 3000 рублей и более за 1 гектар, а в крестьянском хозяйстве <данные изъяты>» всего 21,1 гектаров. Сумма очень большая для хозяйства, а ведь оно исправно оплачивает все взносы и налоги в различные инстанции. Фермеры как раз и занимаются огородничеством, на что обращается внимание в изменениях земельного законодательства. Указал также, что ДД.ММ.ГГГГ года его жена получила отказы на кадастровые паспорта не только на 70000 кв.м. собственности крестьянского хозяйства <данные изъяты>», но и на 3000 кв.м. приусадебного участка, без которых нельзя получить свидетельство в гос.реестре. Полагает, что без свидетельства на право собственности (регистрации) легко попасть под влияние рейдеров. Например, летом ДД.ММ.ГГГГ года несколько гектаров земли в собственности хозяйства <данные изъяты>» уже отдавали соседнему хозяину. Хорошо, что ФИО6 оказалась порядочным человеком, попросила у его жены кадастровый план земельных участков крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», чтобы проконтролировать границы уже выделенного ей участка. Полагает, что его жена очень переживала семейную безысходность, что, возможно, и ускорило ее смертельный сердечный приступ. Считает, что действия ФИО1 не основаны на Законе и просит признать отказ заместителя начальника Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> ФИО1 не основанным на Законе и обязать зарегистрировать его право частной собственности на земельный участок 70000 кв.м. с кадастровым номером №, а также обязать ФИО1 в полном объеме выполнить запрос нотариуса <адрес> по наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Впоследствии заявитель ФИО3 уточнил требования и просил признать отказ заместителя начальника Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ФИО1 в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок 70000 кв.м. с кадастровым номером №, который впоследствии привел к отказу в регистрации права собственности, не основанным на Законе и обязать ФИО1 в полном объеме выполнить запрос нотариуса <адрес> по наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Заявитель ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе и в заявлении об уточнении требования, показав, что первоначально им было ошибочно заявлено требование о признании незаконным отказа ФИО1 в государственной регистрации и обязании зарегистрировать его право собственности на земельный участок, в связи, с чем в судебном заседании просил удовлетворить его требование о признании незаконным отказа ФИО1 в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок, выраженного как в ее решении от ДД.ММ.ГГГГ, так и в устном ответе, полученном им от нее же. Также настаивал на удовлетворении требования об обязании ФИО1 в полном объеме выполнить запрос нотариуса <адрес>. Пояснил, что после получения кадастровой выписки о земельном участке, он приехал к нотариусу в <адрес>, в производстве которого находится наследственное дело, который сказал ему о том, что в представленной выписке не определены границы земельного участка. После этого он, заявитель, устно обратился в Кимрский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, заместителем начальника которого на тот момент являлась ФИО1, где получил ее устный отказ в выдаче кадастрового паспорта на испрашиваемый земельный участок по причине отсутствия координат. Утверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ году за немалую плату необходимые замеры участка были произведены с использованием теодолита, поскольку на то время не существовало спутниковой системы GPRS, в связи, с чем считает незаконным обязание его повторно произвести межевание участка, поскольку это требует значительных денежных средств, которых у него, главы крестьянско-фермерского хозяйства, в наличии нет. Ссылается на нормы ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которым права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в законную силу названного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным законом. В настоящее время не может вспомнить, обращался ли он лично к ФИО1 с запросом по установленной форме о предоставлении сведений, однако считает, отказ в выдаче кадастрового паспорта нарушил его права, поскольку привел в дальнейшем к отказу в государственной регистрации его права собственности на земельный участок. Соглашается с тем, что действия государственного регистратора ФИО7 об отказе в государственной регистрации прав являются законными, и он их не оспаривает. Ранее не обжаловал решение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по причине незнания такой возможности, поскольку необходимые разъяснения им были получены от государственного регистратора после отказа в государственной регистрации права. Заинтересованное лицо - ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных ФИО3 требований отказать, полагая, что ее отказ в выдаче кадастрового паспорта является законным, и не отрицала, что ФИО3 не был выдан кадастровый паспорт на испрашиваемый земельный участок. Показала, что она является заместителем начальника Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. Ею действительно ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в выдаче ФИО3 кадастрового паспорта на земельный участок. Данное решение им тогда обжаловано не было. Утверждает, что не могла дать заявителю устный ответ об отказе в выдаче кадастрового паспорта, поскольку в соответствии с локальным ведомственным нормативно-правовым актом правом удостоверения кадастровых паспортов наделен отдел кадастрового учета Управления, а не они, и, кроме того, заявитель ФИО3 лично к ней по данному вопросу не обращался. Пояснила, что в государственном фонде данных полученных в результате землеустройства имеется землеотводное дело №. В данном деле имеется государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданный на основании решения Главы администрации Кимрского района от ДД.ММ.ГГГГ. В государственном акте имеются длинные линии и дирекционные углы, но не указаны координаты, данные исполнителя. В соответствии со ст. 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ (далее - Закон) земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, сведений о границах земельного участка (кадастровые сведения о координатах характерных точек границ земельного участка) в государственном кадастре недвижимости не содержится. Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона РФ №221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости» кадастровая выписка об объекте недвижимости выдается при учете изменений такого объекта недвижимости, а при постановке на учет такого объекта недвижимости выдается кадастровый паспорт. Кадастровый паспорт или кадастровый план земельного участка, право на который заявлено к регистрации, ранее также не представлялся и не был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих документов. Землеустроительное дело либо межевое дело в государственный фонд не сдавалось, и поскольку отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границ такого земельного участка ФИО3 в соответствии с ч. 12, 13 ст. 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ в выдаче кадастрового паспорта было отказано и выдана кадастровая выписка о земельном участке с отметкой «граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства». Таким образом, полагает, что отказ в выдаче ФИО3 кадастрового паспорта на земельный участок 70000 кв.м. с кадастровым номером № носит правомерный характер, соответственно полагает не подлежащим удовлетворению требование об исполнении запроса нотариуса <адрес>, поскольку подобный способ защиты гражданских прав не предусмотрен ст. 12 ГК РФ. Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Федеральное государственной учреждение «Земельная кадастровая палата» по Тверской области. Представитель заинтересованного лица - Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Тверской области - ФИО8 также требования заявителя ФИО3 не признала, полагая, что оспариваемые действия, заместителя начальника Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО1, осуществлены в полном соответствии с действующим законодательством. Пояснила, что в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ (далее - Закон) земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000019:607 является ранее учтенным, сведений о границах земельного участка (кадастровые сведения о координатах характерных точек границ земельного участка) в государственном кадастре недвижимости не содержится. В соответствии с ч. 12, 13 ст. 45 Закона ФИО3 было отказано в выдаче кадастрового паспорта и выдана кадастровая выписка о земельном участке с отметкой «граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства». В соответствии с п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ государственная регистрация прав на земельный участок приостанавливается в случае, если в государственном кадастре недвижимости в отношении такого земельного участка отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границ такого земельного участка. Государственная регистрация прав может быть приостановлена не более чем на месяц, если в течение указанного срока не будут устранены причины, препятствующие государственной регистрации прав, государственный регистратор обязан отказать заявителю в государственной регистрации прав. В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. № 2 суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости, как о ранее учтенном земельном участке, на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона от 24 июля 2008 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон), государственный кадастровый учет объектов недвижимости, осуществленные до дня вступления в силу Федерального закона или в переходный период его применения (до 01 января 2013 года), признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с Федеральным законом (далее: ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет которых не осуществлен, но права, на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости. Сведения о ранее учтенных земельных участках вносятся на основании заявления правообладателя и документов, устанавливающих или подтверждающих право на земельный участок. В заявлении ФИО3, представленном на внесение сведений о данном земельном участке, отсутствовали документы, об установлении местоположения границ земельного участка на местности, в связи с чем, земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет без графики. Кадастровый паспорт ранее учтенного земельного участка предназначенного для ведения крестьянского хозяйства не выдается (не направляется) в случае, если отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границ такого земельного участка (то есть, не установлены местоположения границ земельного участка). В таком случае, в соответствии с п. 13 ст. 45 Закона, орган кадастрового учета не позднее установленного срока выдает кадастровую выписку о данном земельном участке, содержащую имеющиеся общедоступные кадастровые сведения о данном земельном участке. Постановка на кадастровый учет земельного участка с № проходила на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Государственного акта (или его копии) на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № № в Учреждении нет. Сведения об объектах недвижимости носят общедоступный характер, за которыми вправе обратиться по запросу любые лица (выдача сведений носит заявительный характер). В соответствии с п. 2.1.3.4 Приказа Министерства экономического развития и торговли РФ от 13 июля 2006 года № 186 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости государственной услуги «Предоставление заинтересованным лицам сведений государственного земельного кадастра», в заявлении указываются характеристики земельного участка, в отношении которого запрашиваются сведения, позволяющие его однозначно определить (кадастровый номер, местоположение (адресный ориентир). В судебном заседании исследованы материалы дела: копия государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного крестьянскому хозяйству <данные изъяты>», глава ФИО2, д. <адрес> <адрес> с/с на 21,1га.; копия свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 7,0га. с/х угодий; копия запроса Вр.и.о. нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №; кадастровая выписка о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой в разделе «особые отметки» указано: «Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровый номер № равнозначен кадастровому номеру №; копия решения ФГУ КП по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении кадастрового паспорта; копия кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой в разделе «особые отметки» указано: «Кадастровый номер № равнозначен кадастровому номеру №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 126063 рубля при удельном показателе 1,8009 руб. за кв.м.»; копия свидетельства № о праве на наследство по Закону от ДД.ММ.ГГГГ; копия сообщения Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по № от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в государственной регистрации прав; копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копии заявления ФИО3 в Кимрский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права; копия Уведомления о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В судебном заседании установлено, что ФИО3 после смерти его жены ФИО2 нотариусом выдано свидетельство <адрес>8 о праве на наследство по Закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, общей площадью 70000 кв.м. с кадастровым номером №, предыдущий номер 69:14:16/1, находящийся по адресу: Тверская область, Кимрский район, с/п <адрес> район д. <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, находящегося в ведении Администрации Кимрского района Тверской области, предоставленного для ведения крестьянского хозяйства «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Кимрский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области с заявлением о государственной регистрации права собственности с выдачей свидетельства о государственной регистрации права. При этом на государственную регистрацию им были представлены следующие документы: заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия: № № №, выдал Нотариус <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, кадастровая выписка об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выдавший орган: Управление Росреестра по Тверской области, о чем свидетельствует расписка в получении документов на государственную регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ. Государственным регистратором ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено Уведомление о приостановлении государственной регистрации на основании п. 1 ст. 19 ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на государственную регистрацию не был представлен кадастровый паспорт земельного участка и предложено ФИО3 в установленный срок представить его. Как следует из служебной записки государственного регистратора по Тверской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес зам. начальника управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ФИО1, с целью устранения причин, препятствующих государственной регистрации, ФИО11 обратилась с просьбой предоставления кадастрового паспорта. ДД.ММ.ГГГГ за № поступило Решение об отказе в предоставлении кадастрового паспорта, ввиду отсутствия сведения о координатах характерных точек границ земельного участка. В течение срока приостановления государственной регистрации причины, препятствующие ее проведению, устранены не были, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО7 было выдано Сообщение об отказе в государственной регистрации прав, которое получено ФИО3 лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись на имеющемся в деле экземпляре Сообщения. Данное решение ФИО3 не обжаловано. В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ (далее - Закона о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Согласно ч. 2 ст. 6 вышеназванного Закона о регистрации государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества. Следовательно, возникшее у заявителя ФИО3 право собственности на земельный участок, общей площадью 70000 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти супруги ФИО2, подлежит государственной регистрации. В силу п. 1 ст. 13 Закона о регистрации при проведении государственной регистрации прав проводится правовая экспертиза документов и проверка законности сделки, устанавливается отсутствие противоречий между заявляемыми правами уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона о регистрации государственная регистрация прав на земельный участок приостанавливается также в случае, если в государственном кадастре недвижимости в отношении такого земельного участка отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границ такого земельного участка или одна из границ такого земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка в соответствии с внесенными в государственный кадастр недвижимости сведениями о последнем, за исключением следующих случаев: если кадастровый паспорт или кадастровый план такого земельного участка ранее представлялся и был помещен в соответствующее дело правоустанавливающих документов; если право на такой земельный участок ранее зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке; если такой земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства; иных установленных федеральным законом случаев. В соответствии с ч. 12 ст. 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» решение об отказе в выдаче (направлении) кадастрового паспорта может быть обжаловано в судебном порядке. Документально установлено и не оспаривается заявителем, что ранее право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Тверская область, Кимрский район<адрес> сельское поселение, район, д. <адрес>, кадастровый № №, общей площадью 70000 кв.м., предназначенный для ведения крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в установленном Законом о регистрации порядке не регистрировалось; кадастровый паспорт или кадастровый план такого земельного участка ранее не представлялся и не помещался в соответствующее дело правоустанавливающих документов; земельный участок предоставлен для ведения крестьянского хозяйства, а не для личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства. Суд соглашается с позицией заинтересованных лиц о том, что в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, поскольку государственный кадастровый учет или государственный технический учет объектов недвижимости, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в законную силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости). При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный технический учет которых не осуществлен, но права, на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" также считаются ранее учтенными объектами недвижимости. Вместе с тем, установлено, что сведений о границах указанного выше земельного участка (кадастровые сведения о координатах характерных точек границ земельного участка) в государственном кадастре недвижимости не содержится. Согласно ч. 12 ст. 45 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый паспорт ранее учтенного земельного участка предоставленного не для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, о здании, сооружении, помещении или об объекте незавершенного строительства не выдается (не направляется) и орган кадастрового учета принимает решение об отказе в выдаче (направлении) такого паспорта, в случае, если: отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границ такого земельного участка; одна из границ такого земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка в соответствии с кадастровыми сведениями о последнем. Из имеющейся в деле кадастровой выписки следует, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, при этом в Решении об отказе в предоставлении кадастрового паспорта указано, что отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границ такого земельного участка с кадастровым номером №, и рекомендовано для устранения причин, препятствующих предоставлению кадастрового паспорта, обратиться к кадастровому инженеру. Однако ФИО3 этого сделано не было, что не отрицалось им самим. Суд считает данный отказ законным и обоснованным, а требование ФИО3 не подлежащим удовлетворению. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, так и иными способами, предусмотренными законом. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно гарантировано ст. 46 Конституции РФ, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом (Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2000 № 125-0, от 25.12.2008 № 992-0-0). Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона. Таким образом, требование заявителя ФИО3 об обязании ФИО1 в полном объеме выполнить запрос нотариуса <адрес> по наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не основано на законе, в связи, с чем также не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований ФИО3 о признании отказа заместителя начальника Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ФИО1 в выдаче кадастрового паспорта на земельный участок площадью 70000 кв.м. с кадастровым номером №, незаконным и обязании ФИО1 в полном объеме выполнить запрос нотариуса <адрес> по наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Н.Ю. Куликова Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2010 года. Судья: Н.Ю. Куликова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>