о взыскании недоимки и пени

Дело № 2-1276/2010г. копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2010 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области ФИО4,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по результатам которой был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к налоговой ответственности. По указанному решению инспекцией начислены суммы штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога, по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по НДФЛ, доначислен НДФЛ, так же начислены соответствующие пени на сумму налога. Решение вступило в законную силу и налогоплательщиком в установленном законом порядке обжаловано не было. Налоговым органом установлено, что налогоплательщик ФИО1, приняла в дар от ФИО3 принадлежащий последней на праве собственности земельные участки и объект незавершенного строительства по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> поселение, район дер. <адрес> что подтверждено договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями Отдела УФРС по Тверской области. В соответствии со статьей 210 при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральных формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Как установлено п.п. 2 статьи 228 исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, когда даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющих общих отца или мать) братьями и сестрами). Документы подтверждающих наличие семейных или близкородственных отношений у налогоплательщика отсутствуют. Стороны по договору оценили даримые земли на 2529856 рублей 56 копеек. Статьей 244 предусмотрена общая налоговая ставка в размере 13 процентов на все виды доходов, кроме поименованных отдельно, дарение земельных участков обособленно не поименовано, следовательно, сумма налога составляет 328881 рублей. Статьей 104 Кодекса установлено, что после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной Кодексом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В соответствии с абзацев 2 пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса РФ» при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом. В рамках соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате штрафов по НДС, в его адрес было направлено заказной корреспонденцией требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа по НДС по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Исковое заявление, может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. По состоянии. На ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма НДФЛ по решению от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 228881 рубль 35 копеек, сумма штрафа по НДФЛ составляет по п.1 ст. 122 НК РФ - 28557 рублей 36 копеек, по п. 2 ст. 119 НК РФ - 71442 рубля 64 копейки (с учетом уменьшения штрафа в соответствии с положениями ст.ст. 112, 114 НК РФ), а также 26820 рублей 21 копейки пени начисленных по решению. Просит взыскать с ответчицы недоимку по НДФЛ в сумме 228881 рубль 25 копеек, пени по НДФЛ в сумме 26820 рублей 21 копейка, штраф по п. 2 ст. 119 НК РФ в сумме 71442 рубля 64 копейки, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 28557 рублей 36 копеек, всего - 355701 рубль 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчицы.

Представителю истца разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, так как решение об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу принято представителем истца добровольно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон, в связи с чем отказ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 п. 3 ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области отказ от иска.

Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц производством прекратить в связи с отказом истца от своих исковых требований.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю. Куликова

<данные изъяты>