Дело № 2-1041\10 подлинник Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Аксёнова С.Б. при секретаре Федосеевой Р.П., а также с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, у с т а н о в и л: ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, г.Кимры, ул.<адрес>, д.№ кв№, в порядке наследования после смерти матери его доверителя - ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Данные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - ФИО3, которой на праве собственности принадлежала квартира. Расположенная по вышеуказанному адресу. ФИО2 является единственным наследником. Наследственное имущество истица фактически приняла, поскольку осуществляла ремонт квартиры, несет расходы по ее содержанию, хоронила умершую. С целью принятия наследства он, ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в виду того, что срок для его принятия был пропущен, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала. Таким образом, получить правоустанавливающие документы на наследственное имущество представляется возможным лишь на основании решения суда. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, сообщений о причинах неявки суду не представил. В судебном заседании допрошен свидетель, исследованы материалы дела. Свидетель ФИО5суду показала, что знакома с ФИО2, поэтому ей хорошо известно, что матери истицы, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. Принадлежала квартира, расположенная по адресу: Тверская область, г.Кимры, ул.<адрес> д.№, кв№ После смерти матери ФИО2 пользуется квартирой матери, осуществляет ее ремонт, следит за техническим состоянием. Также ФИО2 хоронила мать и является ее единственной наследницей. Суд, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Тверская область, г.Кимры, ул.<адрес>, д.№, кв.№ что подтверждается договором купли-рпродажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни ФИО3 было составлено завещание - ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, согласно которому все свое имущество она завещала дочери - ФИО2 Родственные отношения между наследодателем и наследником подтверждаются свидетельством о рождении ФИО6, свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО6, которой после регистрации брака присвоена фамилия ФИО1. Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО3 в производстве нотариуса не имеется. С целью принятия наследства ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в виду того, что срок для его принятия был пропущен, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, получить правоустанавливающие документы на наследственное имущество представляется возможным лишь на основании решения суда. Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, и свидетельствуют о фактическом принятии истицей наследственного имущества, что подтверждается показаниями свидетеля и карточкой лицевого счета, поэтому ее требования о признании за ней права собственности на данное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, г.Кимры, ул.<адрес>, д.№, кв№, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья____________________