Дело № 2-1771/2010г. копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 декабря 2010 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - ФИО3, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества такого налогоплательщика. На основании сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст. 362 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, установлено, что за физическим лицом, ФИО1 зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 63,5 лошадиных силы, <данные изъяты>, регистрационный номер № мощностью 100 лошадиных сил, которые, согласно ст. 358 НК РФ, являются объектами налогообложения. Так как Инспекции стало известно о нахождении в собственности транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № лишь в 2010 году, Инспекцией был сделан расчет налога за последние три года, а именно за 2007, 2008 и 2009 год. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ). Закон Тверской области «О транспортном налоге» № 75-ЗО от 06.11.2002г. вводит на территории Тверской области транспортный налог и определяет ставки, порядок и сроки уплаты налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2007, 2008, 2009 год и ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2007, 2008, 2009 год в сумме 2984 рубля 17 копеек. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказной корреспонденцией требование № об уплате транспортного налога за 2007, 2008, 2009 год по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма недоимки по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 год составляет 2984 рубля 17 копеек. На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 161 рубль 69 копеек. Указанные суммы просит взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ею судебной повестки. Об уважительной причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчицы. Представителю истца разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, так как решение об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу принято представителем истца добровольно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон, в связи с чем отказ принимается судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 п. 3 ст. 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области отказ от иска. Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу производством прекратить в связи с отказом истца от своих исковых требований. Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Н.Ю. Куликова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>