взыскание пени по транспотртному налогу



Дело № 2-1717/2010г.                                                       копия

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2010 года                                                                                                              г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

          Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, 75.000000 л.с., рег. , адрес: <адрес>, <адрес>А <адрес>. Сведения об учете и (или) регистрации транспортных средств, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ). Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ). Для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно налоговая ставка составляет 6 рублей (п. 1 ст. 6 Закона РК от ДД.ММ.ГГГГ -ЗРК «О республиканских налогах (ставках налога) и сборах»). Следовательно, сумма налога за 2009 года для 022-М2140 составляет 450 рублей (6 рублей х 75,00 л.с. х 12/12 мес.). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона РФ -ЗРК). В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ). Следовательно, транспортный налог за 2008 года уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, за 2009 года уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ Соответственно налог за 2009 год должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование за 2009 год № 36188 от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик не исполнил. Из выписки из лицевого счета налогоплательщика следует, что транспортный налог не уплачивается налогоплательщиком с 2004 года. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные вовремя суммы налога начислены пени в размере 281 рубля 84 копеек, что подтверждается расчетом пени и выпиской из лицевого счета налогоплательщика. На задолженность по транспортному налогу за 2009 год в соответствии со статьей 69 НК РФ направлено требование об уплате налога. Данным требованием налогоплательщику при наличии разногласий предложено провести сверку расчетов. Разногласий в Межрайонную ИФНС России по <адрес> не поступило. Требование исполнено не в полном объеме, налогоплательщик ДД.ММ.ГГГГ уплатил сумму транспортного налога в размере 450 рублей, но не уплатил сумму пени, следовательно, взысканию подлежит сумма пени в размере 281 рубля 84 копеек. Просит взыскать с ответчика согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 281 рубль 84 копейки.

           Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные исковые требования и просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

           В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ. Согласно ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектами налогообложения признаются, в числе прочих, автомобили.

            Установлено, что ответчик является собственником <данные изъяты>, 75.000000 л.с., рег. . Таким образом, ответчик был обязан уплачивать транспортный налог.

            В соответствии со ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге. Налоговым периодом признается календарный год, что установлено ст. 360 Налогового Кодекса РФ. Согласно п.2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» (с изменениями и дополнениями) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами - в срок до 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

            Согласно абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории <адрес>)» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

           В судебном заседании установлено, что транспортный налог за 2009 год на указанную выше автомашину, ответчик не уплатил, в результате чего имеется задолженность в сумме 450 рублей, на которую в соответствии с положениями НК РФ начислены пени в сумме 281 рубль 84 копейки. Сомневаться в объективности расчета задолженности по налогу и пеней у суда нет оснований.

            Требование об уплате транспортного налога за 2009 год было исполнено ФИО1 не в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ им была уплачена сумма транспортного налога в размере 450 рублей, но остались неуплаченными пени в сумме 281 рубль 84 копейки.

            Приведенные выше доказательства позволяют суду признать требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 356 - 358, 360 Налогового Кодекса РФ, Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории <адрес>)», руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с ФИО1 в бюджет <адрес> пени в сумме 281 (двести восемьдесят один) рубль 84 копейки.

           Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

           Указанные суммы перечислить:

- по уплате пени: Банк получателя: ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК банка 048602001. Получатель: ИНН 1006005550, УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России по <адрес>) счет 40101810600000010006, КБК 18210604012022000110, ОКАТО 86204501000.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова

<данные изъяты>

<данные изъяты>