взыскание недоимки и пени

Дело №г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2010 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - ФИО6

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества такого налогоплательщика. На основании сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст. 362 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, установлено, что за физическим лицом, ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 116 лошадиных сил, которое, согласно ст. 358 НК РФ, является объектом налогообложения. Так как сведения о транспортных средствах <данные изъяты> поступили в инспекцию только в 2009 году. Инспекция не имела возможности своевременно рассчитать транспортный налог за 2008 год. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ). Закон Тверской области «О транспортном налоге» № 75-ЗО от 06.11.2002г. вводит на территории Тверской области транспортный налог и определяет ставки, порядок и сроки уплаты налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2008, 2009 год и ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 4466 рублей. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказной корреспонденцией требование № об уплате транспортного налога за 2008, 2009 год по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма недоимки по транспортному налогу за 2008, 2009 год составляет 4466 рублей. На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 234 рублей 13 копеек. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

В судебном заседание представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - ФИО4 в связи с частичной оплатой суммы транспортного налога за 2009 год, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика налог в сумме 2108 рублей 12 копеек и пени по транспортному налогу в размере 154 рубля 15 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако направленные ему судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Учитывая, что ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ. Согласно ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектами налогообложения признаются, в числе прочих, автомобили.

Установлено, что ответчик является собственником автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 116 лошадиных сил. Таким образом, ответчик был обязан уплачивать транспортный налог.

В соответствии со ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге. Налоговым периодом признается календарный год, что установлено ст. 360 Налогового Кодекса РФ. Согласно п.2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» (с изменениями и дополнениями) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами - в срок до 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что транспортный налог за 2009 год на указанную выше автомашину, ответчик в установленный срок не уплатил, в результате чего возникла задолженность в сумме 4466 рублей, на которую в соответствии с положениями НК РФ начислены пени в сумме 234 рубля 13 копеек. Сомневаться в объективности расчета задолженности по налогу и пеней у суда нет оснований. Однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца исковые требования были уточнены. В поданном им ходатайстве об уточнении иска указано, что ответчиком недоимка по транспортному налогу за 2009 год ФИО1 была уплачена частично. На данный момент остается задолженность по уплате налога в сумме 2108 рублей 12 копеек и пени в сумме 154 рубля 15 копеек, которые просит взыскать с ответчика.

Приведенные выше доказательства позволяют суду признать требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 356 - 358, 360 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области», руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в областной бюджет Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме 2108 (две тысячи сто восемь) рублей 12 копеек и пени в сумме 154 (сто пятьдесят четыре) рубля 15 копеек, всего - 2262 (две тысячи двести шестьдесят два) рубля 27 копеек

Взыскать с ФИО1 доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Указанные суммы перечислить:

- по уплате налога: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК банка 042809001. Получатель: ИНН 6910010900, КПП 691001001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области) счет 40101810600000010005, КБК 18210604012021000110, ОКАТО 28426000000,

- по уплате пени: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК банка 042809001. Получатель: ИНН 6910010900, КПП 691001001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области) счет 40101810600000010005, КБК 18210604012022000110, ОКАТО 28426000000.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова

<данные изъяты>