дело № 2-917\10 подлинник Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Аксёнова С.Б. при секретаре Федосеевой Р.П., а также с участием представителя истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО3, к администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: ФИО1, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок площадью, расположенные по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, дер.<адрес>, д.№ в порядке наследования после смерти отца ее доверителя - ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Данные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся отцом истца ФИО3, и которому принадлежали на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные о вышеуказанному адресу. Земельный участок выделен ФИО2 постановлением Главы администрации <адрес> с\с № от ДД.ММ.ГГГГ, а на жилой дом, расположенный на данном участке, правоустанавливающего документа не имеется, но право на него подтверждается справкой Главы администрации <адрес> с\п от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследник ФИО3 принял наследство, поскольку фактически пользовался земельным участком, обрабатывал его, платил налоги, но не оформил своих наследственных прав, т.к. не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Супруга наследодателя - ФИО5 умерла раньше открытия наследства - в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО3 обратился к нотариусу для оформления в наследственных правах, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для его принятия. Определением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что, несмотря на то, что правоустанавливающих документов на спорный жилой дом не имеется, а справка, выданная администрацией <адрес> с\п Кимрского района Тверской области таковой не является, данный жилой дом принадлежал ФИО2 в порядке приобретательной давности, поскольку последний открыто, добросовестно и непрерывно владел домом более 15 лет. Кроме того, ФИО1 уточнил, что в просительной части искового заявления имеется описка в указании площади земельного участка, а именно не 30 кв.м., а 3000 кв.м., с учетом этого просил признать за Маховым Н.И. В.В. право собственности на жилой дом и земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, дер.<адрес>, д.№, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - администрации <адрес> с\п Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором, кроме того, указал, что в удовлетворении исковых требований не возражает. Представители третьих лиц - Межрайонной инспекции ФНС РФ по Тверской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились, однако от руководителей данных учреждений в адрес суда поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. В судебном заседании допрошены свидетели, исследованы материалы дела. Свидетель ФИО6 суду показала, что ФИО2 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, дер.<адрес>, д.№ В данном доме семья ФИО2 прожила всю жизнь. После смерти ФИО2 указанными домом и земельным участком стал пользоваться его сын ФИО3, который после смерти отца ухаживает за огородом и домом. Свидетель ФИО7 дал суду аналогичные показания. Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО1, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО2 при жизни принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> с\п, д.<адрес>, д.№. Земельный участок выделен ФИО2 постановлением Главы администрации <адрес> с\с № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю №, копии данных документов имеются в материалах дела, а на жилой дом, расположенный на данном участке, правоустанавливающего документа не имеется, но право на него подтверждается справкой Главы администрации <адрес> с\п от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющейся в материалах дела. Постановлением администрации <адрес> с\п Кимрского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адресный номер «№» жилому дому и земельному участку, принадлежащим на праве собственности ФИО2, что следует из копии указанного документа, имеющейся в деле. В указанном доме ФИО2 прожил всю жизнь по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Проживая в доме, ФИО2 пользовался им, обрабатывал находящийся при доме земельный участок. Данное обстоятельство, несмотря на отсутствие правоустанавливающего документа, свидетельствует о приобретении права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности, поскольку при жизни ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владел им, как своим собственным более 15 лет. Единственным наследником после смерти ФИО2 является его сын - ФИО3, поскольку супруга наследодателя ФИО5 умерла ранее открытия наследства. Родственные отношения между наследодателем и наследником подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3 Наследственное имущество истец фактически принял, поскольку обрабатывал земельный участок при доме, поддерживал дом в надлежащем состоянии, принял меры к сохранности имущества, оплачивает налоги. Однако, постановлением нотариуса Кимрского районного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материалах дела, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 после смерти ФИО2 отказано по причине пропуска срока для принятия наследства, что явилось основанием для обращения в суд с данными исковыми требованиями. По сообщению нотариуса Кимрского районного округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО2 в производстве нотариуса не имеется. Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, и свидетельствуют о фактическом принятии истцом Маховым Н.И. наследственного имущества после смерти отца, поэтому его требования о признании права собственности на спорное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного ст.ст.218, 234, 1142, 1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО9 право собственности на жилой дом и земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>, дом № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья_____________________