дело № 2-1099\10 подлинник Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Аксёнова С.Б. при секретаре Федосеевой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 880,16 USD в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 447,28 рублей. Данные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО <данные изъяты>» и ФИО3 ответчику был предоставлен кредит на сумму 29 880,16 USD на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей операций. Сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору составляет 29 880,16 USD, из которых текущий долг по кредитному договору - 23 978,84 USD, срочные проценты на сумму текущего долга 75,58 USD, долг по погашению кредита (просроченный кредит - 2130,43 USD, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 869,91 USD, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 832,08 USD. Представитель истца - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, указал, что исковые требования поддерживает, сумма взыскания не изменилась, денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору от заемщика не поступало. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшейся в адрес суда почтовой корреспонденцией по причине истечения срока хранения, сообщений о причинах неявки суду не представил.При такой ситуации, судом в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, а также не просившего рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании исследованы материалы дела. Согласно кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении кредита. По условиям указанного кредитного договора истец обязался представить ответчику кредит в сумме 28 399,59 USD сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов по ставке 16 % годовы. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносятся кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенных процентов). В случае несвоевременного возврата кредита сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер по просроченным ссудам составляет 0,50 %. Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 банком была направлена письменная претензия о возврате в десятидневный срок долга по кредитному договору. В материалах дела также имеются: заявление ФИО1 на перевод денежных средств, договор залога, копя паспорта ФИО1, анкета заемщика, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1; расчет задолженности, история всех погашений клиента по договору, Устав ООО «<данные изъяты>». Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Согласно ст.308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 28 399,59 USD под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля, а заемщик, в свою очередь, ежемесячно возвращать кредит, уплачивать проценты. Размер и сроки погашения кредита указаны также в кредитном договоре. ФИО1 свои обязательства по договору неоднократно не исполнял. В результате ненадлежащего исполнения договора образовалась задолженность в сумме 29 880,16 USD, из которых текущий долг по кредитному договору - 23 978,84 USD, срочные проценты на сумму текущего долга 75,58 USD, долг по погашению кредита (просроченный кредит - 2130,43 USD, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 869,91 USD, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 832,08 USD, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует обращение ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору, но на требования об уплате долга ответ не поступал. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. В связи с чем, ООО «<данные изъяты>» вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору. В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, с ответчика надлежит также взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 447,28 руб., что будет соответствовать требованиям ст.98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 880,16 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят долларов США 16 центов) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 447,28 (двенадцать тысяч четыреста сорок семь рублей 28 копеек). Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья_____________________