взыскание недоимки и пени

Дело № 2-1622/2010г. копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2010 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - ФИО3,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области обратилась в Кимрский городской суд <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества такого налогоплательщика. На основании сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст. 362 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, установлено, что за физическим лицом, ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>), регистрационный номер №, мощностью 102 лошадиных силы, которое, согласно ст. 358 НК РФ, является объектом налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ). Закон Тверской области «О транспортном налоге» № 75-ЗО от 06.11.2002г. вводит на территории Тверской области транспортный налог и определяет ставки, порядок и сроки уплаты налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2009 год и ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год в сумме 2142 рубля. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказной корреспонденцией требование № об уплате транспортного налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование в добровольном порядке налогоплательщик исполнил частично (2142.00 - 375.64)= 1766 рублей 36 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма недоимки по транспортному налогу за 2009 год составляет 1766 рублей 36 копеек. На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 85 рублей 07 копеек. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, однако направленные ей судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Об уважительной причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Учитывая, что ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчицы.

Представителю истца разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, так как решение об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу принято представителем истца добровольно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон, в связи с чем отказ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 п. 3 ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по <адрес> отказ от иска.

Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу производством прекратить в связи с отказом истца от своих исковых требований.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю. Куликова

<данные изъяты>