дело № 2-211\10                                                                                                                                подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

с участием адвоката ФИО3,

при секретаре Федосеевой Р.П.,

а также с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

представителей третьих лиц - ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1\2 долю линейного объекта недвижимости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании линейного объекта недвижимости - подземного газопровода низкого давления общей длиной 293,25 м. в дер.<адрес> Кимрского района Тверской области Д 63х5,8 мм - 28,5 м; Д 57х3,5 мм - 8,8 м; Д 110х6,3 мм - 254,6 м; Д89х3,5 мм - 1,2 м; Д 108х3,5 мм - 0,4 м - общей долевой собственностью, определив доли в праве общей собственности равными, т.е. по 1\2 доле в праве. Данные исковые требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом в дер.<адрес> Кимрского района. Ответчице ФИО2 в этой же деревне принадлежит дом № № В ДД.ММ.ГГГГ году он, ФИО6, решил для обеспечения газоснабжения (отопления и горячего водоснабжения) своего дома провести к нему магистральный газ, в связи с чем, в ОАО «<данные изъяты>» им за счет собственных средств заказан рабочий проект № ГСН на газоснабжение. При подготовке проекта также были получены необходимые для сооружения газопровода технические условия и согласования, в том числе согласования с соседями. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «<данные изъяты> был заключен договор подряда №. Ответчица ФИО2, узнав о том, что он занимается газификацией дома, выразила желание также провести газоснабжение к своему строению, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ними в простой письменной форме заключено соглашение о проведении газопровода. По условиям указанного соглашения он и ФИО2 принимали на себя обязательства по совместно подготовке необходимой документации, а также должны были совместно подписывать все документы, связанные с данным строительством, включая акты о приемке выполненных работ. При этом, работы по прокладке линии газопровода до жилого дома каждой из сторон соглашения должны были оплачиваться каждым самостоятельно. В рамках данного договора с ФИО2 по его, ФИО6, просьбе договор подряда на изготовление рабочего проекта переоформлен тем же числом, ДД.ММ.ГГГГ, и под тем же номером, что и ранее заключенный, при этом, заказчиками были указаны он и ФИО2. В течение ДД.ММ.ГГГГ года подрядной организацией ОАО <данные изъяты>» осуществлено строительство газопровода, который сдан в эксплуатацию и в настоящее время его дом и дом ответчицы подключены к общей газораспределительной системе. Акт сдачи-приемки также подписан им и ответчицей. Финансирование строительных работ, которое составило 95.850 руб. 61 коп. осуществлялось совместно с ФИО2 в равных долях. Однако, несмотря на неоднократные устные обращения ответчица не представляет документов, необходимых для оформления права собственности на созданный объект недвижимости, чем нарушает его, ФИО6, право владения, пользования и распоряжения данным объектом, т.к. без указанных документов невозможно зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости. Полагает, что приобрел право собственности на 1\2 долю в праве на газопровод. В связи с отказом ответчицы от внесудебного урегулирования спора вынужден обратиться в суд.

Определением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО <данные изъяты>».

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированным в протоколе судебного заседания от указанной даты, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ОАО «<данные изъяты>».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6 исковые требования уточнили, просили признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю спорного газопровода, при этом, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили в полном объеме.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явилась, ранее от них в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. В этих же заявлениях ФИО2 и ФИО7 указали, что против равной доли ФИО1 и ФИО2 возражений не имеют.

Представители третьих лиц ОАО <данные изъяты>» - ФИО8 и ОАО «<данные изъяты>» - ФИО9 в удовлетворении исковых требований не возражали. При этом ФИО9 суду пояснила, что подземный газопровод в д.<адрес> Кимрского района длиной 293,25 м. сдан в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Генеральным подрядчиком выступало ОАО <данные изъяты>». В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы заказчиком строительства является ФИО2 На баланс филиала «<данные изъяты>» данный газопровод не поставлен, т.к. является частной собственностью. Обслуживание подземного газопровода осуществляется филиалом «<данные изъяты>».

В судебном заседании исследованы материалы дела.

В материалах дела имеются: акт сдачи-приемки выполненных работ по наружному газоснабжению жилых домов в дер.<адрес> Кимрского района Тверской области, в котором имеется указание о стоимости выполненных работ в сумме 95.850, 61 руб., подписанный представителем ОАО <данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2; акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный представителем ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1; акт о приемке выполненных работ; сообщение ОАО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ, заказчиком которых являлся ФИО1; договор подряда на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, с одной стороны, и представителем ОАО «<данные изъяты>» с другой стороны; акт приемки выполненных работ, заказчиком которых являлись ФИО1 и ФИО2; договор подряда на выполнение проектных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>»; расчет стоимости работ по проектированию газоснабжения жилых домов в д.<адрес> Кимрского района Тверской области; договор-соглашение о проведении газопровода к жилым домам д.<адрес>, принадлежащим ФИО2 и ФИО1, согласно которому ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение о совместном проведении газопровода и оплате стоимости работ по его проведению; рабочий проект № ГСН, по газоснабжению жилых домов в дер.<адрес> Кимрского района Тверской области, составленный ОАО «<данные изъяты>»; заявление собственников линии подземного газопровода высокого и низкого давления деревни <адрес> <адрес> с\о Кимрского района от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора филиала ОАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» о том, что данные лица не возражают получению технических условий ФИО1 и ФИО2 на подключение к линии газопровода; свидетельство о государственной регистрации права ФИО5 на подземный газопровод; акт о приемке выполненных работ по строительству газопровода, подписанный представителем ОАО «<данные изъяты>», ФИО1 и ФИО2; заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении проектно-сметных работ и монтажу газопровода жилого дома № № в дер.<адрес>; расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО2 денежных средств в сумме 30.000 рублей в счет оплаты стоимости проекта по прокладке газопровода; расписки ФИО10 и ФИО11 о получении от ФИО2 денежных средств за проведение земляных работ; квитанции по оплате ФИО1 и ФИО2 расходов, связанных со строительством газопровода.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, представителей третьих лиц, заслушав мнение адвоката ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом..

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст.244 ГПК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.ст.702, 720, 740 ГК РФ объект договора подряда подлежит передаче заказчику по договору подряда.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 и ответчице ФИО2 принадлежат жилые дома, расположенные в дер.<адрес> Кимрского района. С целью газификации своих домов данные лица совместно решили провести к ним магистральный газ, в связи с чем, ФИО6 в ОАО «<данные изъяты>» заказан рабочий проект № ГСН на газоснабжение. При подготовке проекта ФИО6 и ФИО2 были получены необходимые для сооружения газопровода технические условия и согласования, в том числе согласования с соседями. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ОАО <данные изъяты>» был заключен договор подряда №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 в простой письменной форме заключено соглашение о проведении газопровода. По условиям указанного соглашения ФИО6 и ФИО2 принимали на себя обязательства по совместно подготовке необходимой документации, а также должны были совместно подписывать все документы, связанные с данным строительством, включая акты о приемке выполненных работ. При этом, работы по прокладке линии газопровода до жилого дома каждой из сторон соглашения должны были оплачиваться каждым самостоятельно. В рамках данного договора с ФИО2 и ФИО6 переоформлен договор подряда на изготовление рабочего проекта от ДД.ММ.ГГГГ. В течение ДД.ММ.ГГГГ года подрядной организацией ОАО «<данные изъяты>» осуществлено строительство газопровода, который сдан в эксплуатацию и в настоящее время дома ФИО6 и ФИО2 подключены к общей газораспределительной системе. Акт сдачи-приемки также подписан ФИО6 и ФИО2. Финансирование строительных работ, которое составило 95.850 руб. 61 коп. осуществлялось совместно ФИО6 и ФИО2 в равных долях. Однако, ответчица не представила истцу документов, необходимых для оформления права собственности на созданный объект недвижимости, поэтому ФИО6 вынужден обратиться в суд.

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поэтому суд приходит к выводу о том, что проведенный газопровод в д.Маркуши является общей собственностью ФИО1 и ФИО2 Поскольку расходы по проведению газопровода данные лица несли в равных долях, следовательно, и их доли в общей долевой собственности на спорное имущество являются равными, поэтому требования ФИО1 о признании за ним права собственности на 1\2 долю газопровода являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 долю линейного объекта недвижимости - подземного газопровода низкого давления общей длиной 293,25 м. в дер.<адрес> Кимрского района Тверской области Д 63х5,8 мм - 28,5 м; Д 57х3,5 мм - 8,8 м; Д 110х6,3 мм - 254,6 м; Д89х3,5 мм - 1,2 м; Д 108х3,5 мм - 0,4 м.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.      

Судья_________________________