Дело № 2-1796/10 подлинник РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2010 года Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Мустивой Т.Е. при секретаре Новельской Ю.Ю., с участием ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кимры гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 России по Тверской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, Установил: Межрайонная ИФНС № 2 России по Тверской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, мотивируя тем, что на основании сведений, представленных МРЭО ГИБДД ОВД по Тверской области Межрайонной ИФНС № 2 России по Тверской области было установлено, что за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства - автомашины: <данные изъяты>», регистрационный номер №, мощностью 14 л.с.; «<данные изъяты>», регистрационный номер № легковой автомобиль, регистрационный номер №, мощностью 64 л.с., которые, согласно ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании ст. 363 гл.28 «Транспортный налог» НК РФ, статьи 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-30 от 06.11.2002 года ( с учетом изменений и дополнений) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Межрайонной ИФНС № 2 России по Тверской области в соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО2 налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 год на сумму 1016 рублей. В установленные сроки ответчиком данный налог не был уплачен. За неуплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику ФИО2 были начислены пени в сумме 11, 50 рублей. В соответствии со ст. 69, ст. 70 НК РФ в связи с наличием недоимки по налогу ФИО2 было направлено заказным письмом требование № об уплате налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное требование в установленный срок не исполнено и задолженность по транспортному налогу и пени не уплачена. В связи с изложенным истец просил взыскать сумму неуплаченного налога в сумме 1016 рублей и пени в размере 11 рублей 50 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. В связи с тем, что ответчик не возражал против этого, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик ФИО2 требования истца не признал и показал, что он является собственником транспортных средств автомашин: <данные изъяты>», регистрационный номер №, мощностью 14 л.с.; <данные изъяты>», регистрационный номер №, однако транспортный налог за данные автомашины он уплатил, о чем свидетельствуют копии квитанций об уплате транспортного налога и пени. Автомашину «<данные изъяты>», регистрационный номер №, он продал в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1, в связи с чем транспортный налог за данную автомашину уплачивать не должен. На сегодняшний день задолженность по транспортному налогу у него отсутствует, поэтому просил в иске отказать. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Судом проверялось утверждение ответчика о продаже транспортного средства <данные изъяты>», регистрационный номер №, в связи с чем был сделан запрос в РЭО ГИБДД ОВД <адрес> о предоставлении информации по данной автомашине. Из ответа начальника РЭО ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 следует, что транспортное средство -автомашина «<данные изъяты>», регистрационный номер № была снята с учета ФИО2 для продажи ДД.ММ.ГГГГ и этой же датой была произведена регистрации данного транспортного средства на имя ФИО1, в настоящее время автомашина «<данные изъяты>», регистрационный номер № снята с учета для утилизации ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании достоверно установлено, ФИО2 не является владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный номер №, которое он продал ДД.ММ.ГГГГ со снятием с регистрационного учета и сдачей номеров, и тем же числом данное транспортное средство было зарегистрировано на ФИО1, а поэтому оснований для взыскания с него транспортного налога не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 России по Тверской области к ФИО2 в части взыскания недоимки по транспортному налогу в сумме 960 (девятьсот шестьдесят) отказать. Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней. Судья