Дело 2-1867/10 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2010 года г.Кимры Кимрский городской суд Тверской области В составе: Судьи Мильчаковой О.Р. С участием представителя истца - ООО « <данные изъяты>»- ФИО2 При секретаре Градовой А.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании Материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № № согласно которого ей были предоставлены денежные средства в размере 39 000 рублей, что подтверждается в соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора, расходным кассовым ордером, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с погашением суммы согласно утвержденного графика погашения платежей. Исполнение обязательств заемщиком по указанному договору обеспечивается договором залога №/ ТК от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.3 и п.3.1 указанного договора залога залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа вправе обратить взыскание на предмет залога. Ответчик передал в залог следующее имущество : скутер <данные изъяты> - 23 500 рублей, автомобиль <данные изъяты>- 10 000 рублей, видеокамеру <данные изъяты> - 6000 рублей, кровать <данные изъяты> - 5500 рублей, компьютер - 2800 рублей, стол компьютерный - 2000 рублей, кресло офисное - 900 рублей, всего на сумму 50 700 рублей. Однако ответчица задолженности перед ООО « <данные изъяты>» не погашает. Ответчица неоднократно вызвалась к ответчику для выяснения причин погашения задолженности и, однако требования проигнорированы. Согласно п.п.1.1, 1.3, 1.4 указанного договора ответчик обязан возвратить займ и уплатить проценты по говоренной ставке 8% в месяц. Согласно п. 4.1 в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку0, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. На день составления иска в суд количество дней просрочки составило 88 дней, расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ и сумма дога по договору займа составляет 67 717 рублей, из которых 39 000 рублей сумма основного долга, 24141 рублей - сумма процентов за пользование займом, 4576 рублей неустойка за своевременное погашение суммы займа и начисление процентов.. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2131 рублей 51 копеек. А также установить начальную продажную стоимость заложенного имущества 50 700 рублей. В судебном заседании представитель истца поддержал требования и настаивал на их удовлетворении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду сообщений не представил. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение. Считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд счел возможным рассмотреть дело в еего отсутствии. Участники процесса возражений не высказали. В материалах дела имеется: Копия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Копия договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, Приложение к договору займа, Расчет суммы подлежащей взысканию, Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № № согласно которого ей были предоставлены денежные средства в размере 39 000 рублей, что подтверждается в соответствии с п. 3.1 и 3.2 договора, расходным кассовым ордером, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с погашением суммы согласно утвержденного графика погашения платежей. Исполнение обязательств заемщиком по указанному договору обеспечивается договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.3 и п.3.1 указанного договора залога залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по договору займа вправе обратить взыскание на предмет залога. Ответчик передал в залог следующее имущество : скутер <данные изъяты> - 23 500 рублей, автомобиль <данные изъяты>- 10 000 рублей, видеокамеру <данные изъяты> - 6000 рублей, кровать <данные изъяты> - 5500 рублей, компьютер - 2800 рублей, стол компьютерный - 2000 рублей, кресло офисное - 900 рублей, всего на сумму 50 700 рублей. Займодавец свои обязательства по договору выполнил и выдал ответчику денежные средства. Согласно п. 4.1 в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку0, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей1 оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. На день составления иска в суд количество дней просрочки составило 88 дней, расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ и сумма дога по договору займа составляет 67 717 рублей, из которых 39 000 рублей сумма основного долга, 24141 рублей - сумма процентов за пользование займом, 4576 рублей неустойка за своевременное погашение суммы займа и начисление процентов.. Суд соглашается с представленными суммами расчета задолженности, учитывая при этом признание исковых требований ответчицей. Форма и содержание договора соответствуют требованиям законодательства ( ст. 807 ГК РФ) и никем не оспариваются. Ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, денежные средства денежные средства согласно условиям договора не вносит. Сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Требования истца основаны на действующем законодательстве и суд соглашается с расчетами задолженности представленной истцом. Подлежат удовлетворению требования об установленные начальной продажной стоимости предметов залога в соответствии с договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 700 рублей. Законодательством, ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 2131 рублей 51 коп рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234- 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с Ограниченной ответственностью « <данные изъяты> » к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « <данные изъяты>» денежные средства по договору займа 67 717 рублей, из которых 39 000 рублей сумма основного долга, 24141 рублей - сумма процентов за пользование займом, 4576 рублей неустойка за своевременное погашение суммы займа и начисление процентов.. Взыскать ФИО1 в пользу ООО « <данные изъяты>»» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2131 рублей 51 копеек. Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кимрский городской суд. Судья : О.Р. Мильчакова Мотивированное решение изготовлено 27 <данные изъяты> года. Судья О.Р. Мильчакова