Дело № 2-1888\10

                                                                                                                                             подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Мустивой Т.Е.,

с участием истицы ФИО1,

при секретаре Новельской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО <данные изъяты>» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 32 059 рублей 54 копейки.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и показала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в представительстве ОАО <данные изъяты>» в городе Кимры в должности главного бухгалтера, и выполняла работу по сдаче отчетов в налоговые органы, вела кассовую и главную книги, работала на кассовом аппарате, начисляла и выдавала заработную плату работникам, а также выполняла другие возложенные на неё обязанности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не выплатили заработную плату, отпускные, а также компенсацию за неиспользованный отпуск, всего задолженность ответчика по основным выплатам составила 32 059 рублей 54 копейки. Считала, что в соответствии со ст. 140 ТК РФ при увольнении по собственному желанию работнику выплачивают все суммы причитающиеся от работодателя, то есть зарплату за время, фактически отработанное в месяц увольнения, долги по зарплате, компенсацию за неиспользованный отпуск, таким образом, работодатель не выполняет одну из своих обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора, что подтверждается ведомостями по начислению заработной платы и отсутствием расходных ордеров. Считала, что отсутствие средств у работодателя не является основанием для нарушения сроков выплат, закрепленных в ст. 140 ТК РФ. В связи с этим, просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате, отпускных и компенсацию за неиспользованный отпуск, всего 32 059 рублей 54 копейки, согласно представленного ею расчета.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, по средствам электронной почти сообщил, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчику предлагалось представить в суд свой расчет заработной платы и справку о заработной плате истицы ФИО1, однако ответчик данные документы не представил, поэтому суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности главного бухгалтера в представительстве ОАО <данные изъяты> в городе Кимры, что подтверждается записью в трудовой книжки, сделанной на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником ФИО1 была уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице не была выплачена заработная плата, отпускные, а также компенсация за неиспользованный отпуск, что по представленным истицей расчетам составляет:

заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ составляет - 2960 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ -7960 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ - 5310 рублей 28 копеек и 2621 рублей 64 копейки; за ДД.ММ.ГГГГ - 2265 рублей 55 копеек; компенсация за неиспользованный отпуск составляет 10942 рублей 07 копеек.

Всего задолженность ответчика по заработной плате, отпускным и компенсации за неиспользованный отпуск составляет 32 059 рублей 54 копейки. Данный факт ответчиком ОАО <данные изъяты> оспорен не был, хотя ответчику предлагалось представить в суд свой расчет и справку о заработной плате истицы, что им сделано не было. Таким образом, суд принимает во внимание лишь расчет, представленный истицей ФИО1

В связи с изложенным требования истицы следует признать обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО <данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате, отпускных и компенсацию за неиспользованный отпуск, всего 32059 (тридцать две тысячи пятьдесят девять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток.

                                                Судья: