Дело №г.                                                          подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

У С Т А Н О В И Л:

            ФИО1 и ФИО2 обратились в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями.

            В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и в их обоснование пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> г. Кимры Тверской области. Наследниками по закону после его смерти являются они, истцы - жена и сын - ФИО1 В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истцы, являются наследниками первой очереди. Родителей наследодателя на дату его смерти в живых не было. После смерти ФИО1 истцы обратились к нотариусу Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В качестве правоустанавливающего документа на наследуемое имущество был представлен Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанная выше квартира № № в доме № № по ул. <адрес> в г. Кимры Тверской области передана в общую долевую собственность, по 1/2 доле каждому: наследодателю - ФИО1 и его супруге, истице по настоящему делу ФИО1 Однако указанный договор не был принят нотариусом в качестве правоустанавливающего документа в связи с тем, что данный договор не был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тверской области. Согласно ст. 163, 223 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 п. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» возникновение права собственности должно пройти государственную регистрацию и наследодатель должен был получить свидетельство о государственной регистрации права на наследуемое имущество, чего сделано не было, вследствие тяжелого заболевания ФИО1 В связи с изложенным нотариус ФИО4 выдала постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, получить правоустанавливающие документы на наследуемое имущество возможно получить лишь на основании решения суда о признании права собственности на это имущество в порядке наследования. После смерти ФИО1, истцы, фактически приняли наследство, так как проживали и были зарегистрированы по месту жительства с наследодателем на дату его смерти, что подтверждается справкой, выданной ООО «КДЕЗ», а также тем, что в установленный срок подали заявление о принятии наследства в нотариальную контору и нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело. Помимо этого при жизни наследодателя и после его смерти, истцы, непрерывно, открыто и добросовестно пользовались и владели наследственным имуществом как своим собственным. Просят признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. <адрес> д. № кв. № в равных долях, по 1/4 доле за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 дополнительно пояснил, что с письменным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он к нотариусу не обращался. Однако обращался устно, и нотариус ему устно отказала в его выдаче, сказав при этом, что этот вопрос можно решить в суде. Он от наследства не отказывается, в связи, с чем и обращается в суд с данным иском.

             Представитель ответчиков - Администрации города Кимры Тверской области и Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области - ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований.

            Представитель ответчика - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика, против чего не возражают остальные участники процесса.

            В судебном заседании обозрено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1, в котором имеется заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство, исследованы материалы дела: копия свидетельства о смерти ФИО1, копия свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО6, копия свидетельства о рождении ФИО2, копия договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки ООО «КДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, копия технического паспорта на квартиру, копия кадастрового паспорта на квартиру, копия справки Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, копия сообщения об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, карточка лицевого счета за январь 2011 года, копия заключения магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки об инвалидности ФИО1

           Суд, заслушав истцов, представителя ответчиков, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.             

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Кимры с одной стороны, и ФИО8 с другой стороны, был заключен договор на передачу квартиры № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области в долевую собственность ФИО1 и ФИО1 каждому по 1/2 доле. Квартира двухкомнатная, общей площадью 48,0 кв.м., в том числе жилой - 29.3 кв.м.

            В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и следок с ним», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего закона.

            Данное требование закона ФИО1 выполнено не было в силу его тяжелого заболевания, наличие которого подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

            ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/2 доли квартиры № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области.

            В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.

            При жизни ФИО1 завещание не оформлял. Единственными наследниками после его смерти в соответствии с нормами ГК РФ являются его жена и сын - истцы по настоящему делу.

            Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, истцы получили отказ по причине отсутствия у ФИО1 регистрации права собственности на долю квартиры.

            Несмотря на то, что ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанную выше долю квартиры, это его право никем не оспаривается. ФИО1 до дня своей смерти проживал в указанной квартире, пользовался всеми правами собственника и выполнял обязанности собственника, что подтверждается показаниями истцов не доверять которым, у суда нет оснований. В связи с изложенным, суд полагает, что 1/2 доля квартиры № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области входит в состав наследственного имущества ФИО1

            В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

          В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

             В судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, так как проживают и пользуются квартирой № в доме № № по ул. <адрес> г. Кимры, а истица ФИО1 к тому же обратилась с заявлением к нотариусу. Других наследников не имеется.

            Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ФИО9 и ФИО2 удовлетворить.

            Признать за ФИО10 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. <адрес>, д. № кв. № в равных долях, по 1/4 доле за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            Право собственности на 1/4 долю квартиры № № в доме № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области подлежит регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       Н.Ю. Куликова