Дело № 2-131/2011 г. подлинник Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 17 января 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием представителя истца - Администрации города Кимры Тверской области - ФИО4, представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица - муниципального унитарного предприятия «Кимрская дирекция единого заказчика» - ФИО6, представителя третьего лица - товарищества собственников жилья «<данные изъяты> - ФИО7, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации города Кимры Тверской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Администрация города Кимры Тверской области обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что жилое помещение № в квартире № № дома № № по ул. <адрес> в г. Кимры является муниципальной собственностью. В обозначенное помещение ДД.ММ.ГГГГ был вселен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как сотрудник <данные изъяты>». На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Актом обследования комнаты № в квартире № № дома № № по ул. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик по данному адресу не проживает и вещей его в комнате не обнаружено. Учитывая это, данное жилое помещение местом жительства ответчика не является. Более того, за ним числится задолженность в сумме 65525 рублей 64 копейки. Указанная жилая площадь в общежитии предоставлялась ответчику в виде койко-мест, в связи с чем данная комната была выделена ФИО1 и ФИО3 Счета на оплату выставляются каждому из нанимателей отдельно. При этом ФИО3 в указанной комнате проживает, несет обязанности по ее содержанию в полном объеме. Со слов ФИО3 ФИО1 в комнате № квартиры № № дома № № по улице <адрес> города Кимры он не видел более ДД.ММ.ГГГГ лет. Следовательно, данный факт является подтверждением, что ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года в добровольном порядке комнату № в кв. № № дома № № по ул. <адрес> города Кимры освободил, выехав в другое место жительства, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет. При этом согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета производится в случае утраты прав пользования жилым помещением. Кроме того, в соответствии с определением в указанных Правилах понятия «место жительства», по которому осуществляется регистрация граждан по месту жительства, является их место постоянного жительства, т.е. конкретное жилое помещение. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением № в квартире № № дома № № по ул. <адрес> г. Кимры, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: комната № квартира № № дома № по ул. <адрес> г. Кимры. В судебном заседании представитель истца - Администрации города Кимры Тверской области - ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу своей регистрации. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с нормами ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен представитель ответчика. Представитель ответчика - адвокат ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель третьего лица - муниципального унитарного предприятия «Кимрская дирекция единого заказчика» ФИО6 просила удовлетворить требования, заявленные Администрацией города Кимры, пояснив, что за ответчиком перед МУП «КДЕЗ» числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 51415 рублей 23 копейки. За ним же числится задолженность перед ТСЖ «<данные изъяты>» в сумме 17546 рублей 27 копеек. Представитель третьего лица - товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» ФИО7 так же просила удовлетворить требования Администрации города Кимры, пояснив, что ФИО1 на указанной жилплощади не проживает. Она лично проживает в указанном <адрес> лет, с ДД.ММ.ГГГГ года является председателем ТСЖ, и с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО1 никогда не видела. Вещей, которые бы ему принадлежали, в комнате не имеется. За ответчиком перед ТСЖ «<данные изъяты>» числится задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 17546 рублей 27 копеек. Представитель третьего лица - Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Тверской области в Кимрском районе в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд рассматривает дело в отсутствии представителя третьего лица, против чего не возражают участники процесса. Свидетель ФИО8 суду показал, что он с 2002 года проживает в комнате № квартиры № № дома № № по улице <адрес> города Кимры. Знает, что в комнате № проживает только ФИО3 Больше в той комнате никто не проживает. Видел платежки на имя ФИО1, но эти платежки так и оставались невостребованными, т.е. их никто не брал. Он лично ФИО1 никогда не видел и не знает его. В судебном заседании исследованы материалы дела: карточка прописки, справка ООО «КДЕЗ», акт обследования комнаты № квартиры № № дома № № по улице <адрес> города Кимры, лицевой счет квартиросъемщика, выписка из реестра муниципальной собственности, Устав товарищества собственников жилья «Чапаева 12», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ТСЖ «<данные изъяты>», извещения отдела записи актов гражданского состояния Администрации города Кимры Тверской области. Суд, заслушав представителей истца и ответчика, третьих лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что комната №, расположенная по адресу: Тверская область, город Кимры, улица <адрес>, № кв. № является муниципальной собственностью города Кимры и зарегистрирована в реестре муниципальной собственности на основании постановления Главы Администрации города Кимры № от ДД.ММ.ГГГГ «О составе муниципальной собственности». В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно ими преимущественно проживает. Ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что место жительства - это жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Ст. 3 вышеназванного Закона предусматривает, что регистрационный учет введен именно по месту жительства или пребывания граждан. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в названном выше жилом помещении длительное время не проживает. Вещей, ему принадлежащих, в данном помещении не имеется, что подтверждается показаниями представителей истца и третьих лиц, свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований. При этом согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Правительством РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие с регистрационного учета производится в случае утраты прав пользования жилым помещением. По мнению суда, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, дают основания полагать, что комната № в квартире № № дома № № по улице <адрес> города Кимры Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ года не является местом жительства ответчика, его регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер и поэтому не соответствует нормам законодательства. В связи с этим суд считает, что ответчик ФИО1 утратил право пользования данным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Администрации города Кимры Тверской области удовлетворить. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес> <адрес> района <адрес> области, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Тверская область, город Кимры, улица <адрес>, № кв.№ комната №, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Н.Ю. Куликова