Дело № 2-31/2011г.                                                        <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2011 года                                                                        г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием истца ФИО5,

ФИО3 истца ФИО5 - ФИО1,

ФИО3 третьего лица ФИО13 - ФИО9,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, действующей в интересах ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом с пристройками и земельный участок в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

        ФИО1, действующая в интересах ФИО5, обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом с пристройками и земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, дер<адрес>, д.№

В судебном заседании истец ФИО5, его ФИО3 ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, поддержав доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, требования мотивируют тем, что семья ФИО7 - муж ФИО7, его супруга - ФИО4 и двое детей - ФИО5 и ФИО8 с рождения проживали и пользовались жилым домом с пристройками и земельным участком по указанному адресу. Частная собственность в РСФСР отсутствовала. Поэтому после смерти ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году члены семьи продолжали пользоваться недвижимым имуществом без оформления долей. ФИО8 в наследование после смерти отца не вступил, в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехав из д. <адрес> в г. <адрес>, где постоянно проживал со своей семьей. Обстоятельства данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ФИО4 совместно с супругом и после его смерти в течение длительного времени добросовестно, непрерывно и открыто владела как своим собственным жилым домом с пристройками, земельным участком, в связи, с чем в соответствии со ст. 234 ГК РФ в порядке приобретательной давности могла приобрести право собственности на указанное недвижимое имущество. Это её право было реализовано постановлением Администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве собственности на земельный участок. С момента получения Свидетельства о праве собственности на земельный участок ФИО4 правоустанавливающие документы на жилой дом с пристройками, земельный участок в установленном порядке не оформила. По составленному ДД.ММ.ГГГГ завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 наследуемое имущество в виде жилого дома с пристройками и земельного участка площадью 3000 кв.м. подлежал передаче в полном объеме ФИО5 - сыну наследодателя. Второй сын наследодателя - ФИО8 по этому же завещанию ФИО4 лишен наследства. Согласно ст. 535 ГК РСФСР 1964 года правом на получение обязательной доли были наделены несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего. После получения инвалидности III группы, связанной с производственной травмой, и расторжения брака ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году уехал из г. ФИО2 и приехал к матери. Зарегистрировавшись временно по месту пребывания, ФИО8 стал злоупотреблять спиртными напитками, сожительствовал с неустановленной женщиной и работал на рынке в <адрес>, несколько раз за нахождение в состоянии алкогольного опьянения задерживался сотрудниками милиции и помещался в медвытрезвитель. Возвращаясь к матери, самовольно забирал различные предметы её имущества, которые продавал для приобретения спиртных напитков. Для матери создавал невыносимые условия жизни, применял физическую силу, ломал домашнее имущество, в связи, с чем ей приходилось уходить из собственного дома к соседям. Предупреждения участкового оперуполномоченного, попытки брата ФИО5 и соседей урезонить его положительного результата не давали. Приехавшая из г. ФИО2 бывшая супруга ФИО1 вынудила его подписать отказ от права на долю жилого помещения - квартиры в г. ФИО2 и другой части совместно нажитого в браке имущества. Дочери ФИО1 какое-либо участие в жизни своего отца и бабушки не предпринимали, контакты с ними не поддерживали. ФИО5, постоянно проживая с родителями в д. <адрес>, вел совместное хозяйство, перенял от отца навыки ухода за пчелиными семьями, чем занимается и до настоящего времени. Принимая во внимание, что жилому дому свыше 100 лет, ФИО5 постоянно занимался и занимается уходом за домом и другими пристройками, их ремонтом и поддержанием в надлежащем состоянии. При составлении завещания ФИО4 исходила из сложившейся обстановки, проявила свою волю, и с учетом жизненных обстоятельств, связанных с поведением сына ФИО1, его отношением к матери-наследодателю, отсутствием какого-либо интереса к наследуемому имуществу, считая его недостойным наследства, приняла решение о лишении его права на наследственное имущество. Таким образом, будучи лишенным права на наследуемое имущество, ФИО8 не мог на него претендовать. Однако ФИО8 являлся инвалидом Ш группы и, в соответствии с гражданским законодательством, несмотря на наличие завещания, имел право на обязательную долю наследуемого имущества. Размер обязательной доли в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом времени составления завещания - до ДД.ММ.ГГГГ, должен определяться по правилам статьи 535 ГК РСФСР, действующей на момент составления завещания, и составлял не менее чем 2/3 доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону. Зная о наличии завещания матери, составленного в пользу брата ФИО5, ФИО8 никаких действий по оспариванию её решения и принятию обязательной доли наследства не предпринимал. В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации действие установленных преимущественных прав ограничено 3-летним сроком, исчисляемым со дня открытия наследства. Неосуществление преимущественных прав при разделе наследства в течение установленного срока указывает на отсутствие у наследника соответствующего интереса. Юридически значимыми обстоятельствами являются: претензии по поводу завещания ФИО8 не предъявлял не только при жизни матери-наследодателя, но и после её смерти; как в установленный законом срок, так и после его истечения ФИО8 к нотариусу по вопросу наследования обязательной доли имущества не обращался; при нарушении своего материального права на обязательную долю наследуемого имущества ФИО8 за судебной защитой не обращался; какие-либо претензии к своему брату ФИО5 по поводу наследственного имущества ФИО8 не предъявлял; проживая в доме матери при её жизни и после кончины, ФИО8 уходом за ним и земельным участком не занимался; все обязанности по уходу за жилым домом и пристройками, земельным участком выполнял ФИО5 с членами своей семьи - ремонтировал строения, обрабатывал землю, за свой счет уплачивал налоги, построил баню, новый забор вокруг домовладения; из-за постоянной алкоголизации ФИО8 оформил доверенность на брата, чтобы тот получал за него пособие по инвалидности; ФИО5 и члены его семьи регулярно приезжали в д. <адрес>, чтобы обеспечить ФИО1 едой, дровами, постирать его белье, а также проконтролировать состояние жилого дома, других построек, так как отсутствие контроля за поведением ФИО1 могло повлечь тяжелые для семьи последствия - уничтожение жилого дома; ФИО8 был всегда убежден в том, что его брат ФИО5, в отличие от его бывшей семьи, не бросит и в беде не оставит, что и подтверждено на протяжении всего времени его проживания и до кончины в д. <адрес>; зная о состоянии здоровья отца и его поведении, о смерти бабушки, обе его дочери никакого интереса к его жизни и доле наследуемого после смерти бабушки имущества не проявляли. После расторжения брака между родителями дочери не желали поддерживать с отцом никаких связей, что подтверждалось нежеланием присутствия отца на их свадьбах. В то же время отец, как инвалид, был вправе обратиться к дочерям с иском о материальной помощи, однако был убежден в бесполезности такого действия. ФИО5 до переезда в ДД.ММ.ГГГГ году из д. <адрес> к месту работы в <адрес>, и в последующем постоянно лично и с членами своей семьи занимался и занимается всеми вопросами ухода за жилым домом, другими пристройками, обработкой земельного участка, оставшимися после смерти отца пчелиными семьями, инструментами и другим имуществом, уплачивает налоги. Данное недвижимое имущество представляет для истца - ФИО5 несомненный интерес, так как при выходе на пенсию через два года он рассчитывает переехать для проживания в д. <адрес>. Таким образом, наследственное имущество истец ФИО5 фактически принял в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку осуществил погребение матери-наследодателя, осуществлял и осуществляет уход за жилым домом, другими пристройками, земельным участком. Постановлением нотариуса Кимрского районного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу ФИО5 отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Основанием для обращения ФИО5 в суд являются отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, а также отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом с пристройками и земельный участок. Просят признать за ФИО5 право собственности на жилой дом с пристройками с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3000 кв. м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, дом № № в порядке наследования по завещанию ФИО4

        Представители ответчиков - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тверской области, Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Представитель Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района также указал, что оставляет принятие решения на усмотрение суда.

        Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, против чего не возражали остальные участники процесса.

        Представитель третьего лица ФИО13 - ФИО9 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5 в полном объеме. Дополнительно пояснила, что соглашается с доводами изложенными истцом, и самостоятельных исковых требований к нему она предъявлять не будет.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки.

В судебном заседании исследованы материалы дела: копия межевого плана, копия кадастровой выписки о земельном участке, копия технического паспорта на жилой дом, копия свидетельства о смерти ФИО4, постановление нотариуса Кимрского районного нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, копия завещания ФИО4, копия свидетельства о рождении ФИО5, копия свидетельства о браке ФИО5, копия справки Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства на право собственности на землю, выданное ФИО4, справка администрации Неклюдовского сельского поселения Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №, справка Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о браке между ФИО11 и ФИО12, копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о рождении ФИО1, копия повторного свидетельства о смерти ФИО1, копия свидетельства о рождении ФИО12, справка о размере пенсии ФИО1, справка администрации Неклюдовского сельского поселения Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №, определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании обозревалось наследственное дело №г. к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО5, его ФИО3 ФИО8, ФИО3 третьего лица ФИО13 - ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 при жизни принадлежали жилой дом и земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, №. Всю свою жизнь ФИО4 по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала в спорном доме, пользовалась им, обрабатывала находящийся при доме земельный участок. Данное обстоятельство, несмотря на отсутствие правоустанавливающего документа, свидетельствует о приобретении ею права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности, поскольку при жизни ФИО4 добросовестно, открыто и непрерывно владела им, как своим собственным более 15 лет. Об этом также свидетельствуют данные, содержащиеся в техническом паспорте на жилой дом, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о дате постройки дома - 1905 год и отсутствие в нем сведений о правообладателях объекта. Более того, согласно справке администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ по похозяйственной книге № № за ДД.ММ.ГГГГ г.г. <адрес> сельского поселения за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, числится дом № №, расположенный в дер. <адрес> Кимрского района Тверской области на земельном участке площадью 0,30 га. Земельный участок выделен ФИО4 на основании постановления администрации <адрес> с\с Кимрского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, копия которого имеется в материалах дела. Кроме того, в отношении данного земельного участка составлен межевой план и имеется кадастровая выписка о земельном участке. По сообщению Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ землеустроительное дело на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, участок №, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, отсутствует.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни ФИО4 было составлено завещание - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество ФИО4 завещала только сыну ФИО5, другого сына - ФИО1 она, ФИО4, лишила наследства. Других наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Родственные отношения между наследодателем и наследником подтверждаются также свидетельством о рождении ФИО5, копия которого имеется в материалах дела. Наследственное имущество истец ФИО5 фактически принял в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку осуществил погребение матери, после ее смерти, ухаживает за огородом и домом. Однако, постановлением нотариуса Кимрского районного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5 после смерти ФИО4 отказано по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства. Отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство и отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом явились для истца основанием для обращения в суд с указанными исковыми требованиями.

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, и свидетельствуют о фактическом принятии истцом ФИО5 наследственного имущества после смерти матери, что не было опровергнуто представителем третьего лица, поэтому его требования о признании права собственности на спорное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, поскольку ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения, ФИО4 была вправе лишить наследства своего второго сына - ФИО5

На основании изложенного ст.ст. 218, 234, 1111, 1119 1142, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом с пристройками и земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>, № в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

         Право собственности на жилой дом с пристройками и земельный участок подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова

<данные изъяты>

<данные изъяты>