Дело № 2-92/2011г. подлинник Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 17 января 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - ФИО4, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества такого налогоплательщика. На основании сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст. 362 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, установлено, что за физическим лицом, ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> регистрационный номер №, мощностью 182 лошадиных силы, <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 46,29 лошадиных сил, <данные изъяты>, регистрационный номер № мощностью 210 лошадиных сил, <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 204 лошадиных силы, которые, согласно ст. 358 НК РФ, являются объектами налогообложения. Так как сведения о транспортных средствах <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> поступили в инспекцию только в 2009 году. Инспекция не имела возможности своевременно рассчитать транспортный налог за 2008 год. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ). Закон Тверской области «О транспортном налоге» № 75-ЗО от 06.11.2002г. вводит на территории Тверской области транспортный налог и определяет ставки, порядок и сроки уплаты налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 15 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом. Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2008, 2009 год и ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 24881 рубль 45 копеек. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказной корреспонденцией требование № об уплате транспортного налога за 2009 год по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма недоимки по транспортному налогу за 2008, 2009 год составляет 22691 рубль 45 копеек. На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 1371 рубль 32 копейки. Указанные суммы просит взыскать с ответчика. В судебном заседание представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Из объяснения судебного пристава по ОУПДС Кимрского районного отдела УФССП по Тверской области ФИО5 следует, что судебную повестку ответчику не представилось возможным вручить по причине его отсутствия дома. Судебная повестка была оставлена им во входной двери. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ. Согласно ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектами налогообложения признаются, в числе прочих, автомобили. Установлено, что ответчик является собственником автомашин <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 182 лошадиных силы, <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 46,29 лошадиных сил, <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 210 лошадиных сил, <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощностью 204 лошадиных силы. Таким образом, ответчик был обязан уплачивать транспортный налог. В соответствии со ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге. Налоговым периодом признается календарный год, что установлено ст. 360 Налогового Кодекса РФ. Согласно п.2 ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» (с изменениями и дополнениями) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами - в срок до 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В судебном заседании установлено, что транспортный налог за 2008, 2009 годы на указанную выше автомашины, ответчик в установленный срок не уплатил, в результате чего возникла задолженность в сумме 22691 рубль 45 копеек, на которую в соответствии с положениями НК РФ начислены пени в сумме 1371 рубль 32 копейки. Сомневаться в объективности расчета задолженности по налогу и пеней у суда нет оснований. Приведенные выше доказательства позволяют суду признать требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 356 - 358, 360 Налогового Кодекса РФ, Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области», руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО2 в областной бюджет Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме 22691 (двадцать две тысячи шестьсот девяносто один) рубль 45 копеек и пени в сумме 1371 (одна тысяча триста семьдесят один) рубль 32 копейки, всего - 24062 (двадцать четыре тысячи шестьдесят два) рубля 77 копеек. Взыскать с ФИО1 доход государства государственную пошлину в сумме 921 (девятьсот двадцать один) рубль 88 копеек. Указанные суммы перечислить: - по уплате налога: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК банка 042809001. Получатель: ИНН 6910010900, КПП 691001001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области) счет 40101810600000010005, КБК 18210604012021000110, ОКАТО 28426000000, - по уплате пени: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК банка 042809001. Получатель: ИНН 6910010900, КПП 691001001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области) счет 40101810600000010005, КБК 18210604012022000110, ОКАТО 28426000000. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья: Н.Ю. Куликова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>