Дело № 2-87/2011г.                                                        <данные изъяты>             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2011 года                                         г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства гражданина и компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

            ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов во время исполнения служебных обязанностей дежурного врача по МЛПУ «Кимрская ЦРБ» в приемный покой бригадой скорой помощи была доставлена группа из четырех человек в подвыпившем состоянии, у одной из которых была ушибленная рана области лба, оказана помощь. Ответчик, находясь в нетрезвом и возбужденном состоянии, сначала вел себя агрессивно относительно всех сотрудников приемного покоя №. Затем с улицы привел мужчину, пострадавшего от укуса собаки и обратился к ней, истице, об оказании помощи. Она, истица, сразу же пригласила дежурного врача, так как это его паталогия. Ответчик развернулся и стал прилюдно оскорблять ее внешние и внутренние качества грязной нецензурной бранью, сжимал кулаки, пытался оказать на нее физическое воздействие. Ею был вызван наряд милиции, который увез ответчика на дежурной машине в отделение МВД для составления протокола. Просит обязать ответчика прилюдно извиниться и наказать ответчика за оскорбление ее чести и достоинства. Кроме того, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

          В подготовительной части судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спорный вопрос разрешен в добровольном порядке.

          Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от заявленных исковых требований.

           Сторонам разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ.

           Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, так как решение об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу принято истицей добровольно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон, в связи, с чем отказ принимается судом.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:         

            Принять от ФИО1 отказ от иска.           

            Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства гражданина и компенсации морального вреда производством прекратить в связи с отказом истицы от своих исковых требований.

            Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.             

            Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>