Дело № 2-179/11 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Мустивой Т.Е., при секретаре Кордюковой Я.В., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кимры 28 января 2011 года гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском в интересах ФИО3 о признании права собственности на земельную долю общей площадью 8.1 га. с оценкой 124 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СПК <данные изъяты> <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области, в порядке наследования. В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО3 - <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном отделом ЗАГС администрации Кимрского района Тверской области. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 8.1 га. с оценкой 124 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СПК <данные изъяты>» <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области. Указанная доля принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанном свидетельстве допущена техническая ошибка в датах его выдачи и составлении регистрационной записи, то есть регистрационная запись № составлена ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ, а не наоборот, как указано в свидетельстве. В установленный законом срок ФИО3 являясь наследником по закону первой очереди обратилась к нотариусу Кимрского районного нотариального округа Тверской области ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус ФИО5 предложила ФИО3 обратиться в Территориальный отдел № 6 Управления Роснедвижимости по Тверской области 9 ( в настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области) с заявлением об исправлении технической ошибки в датах, однако Территориальным отделом № 6 Управления Роснедвижимости по Тверской области письмом № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в исправлении данной технической ошибки. В связи с тем, что техническая ошибка в свидетельстве о праве собственности не была исправлена, нотариусом ФИО5 было отказано ФИО3 в выдаче свидетельство о праве на наследство. Считал, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО1, так как совместно проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу и на день его смерти, поэтому просил признать за ФИО3 право собственности на земельную долю общей площадью 8.1 га. с оценкой 124 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СПК «<данные изъяты>» <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области, в порядке наследования. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо -нотариус Кимрского районного нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, в удовлетворении исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области надлежащим образом извещалось о дне судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилось, возражений п иску не представило, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Заслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала доля земельного участка общей площадью 8.1 га. с оценкой 124 баллогектара, расположенного в границах СПК «<данные изъяты> <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области, ФИО3 является наследником по закону первой очереди, однако при обращении к нотариусу Кимрского районного нотариального округа ФИО5, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказала, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на указанную долю допущена техническая ошибка в датах его выдачи и составлении регистрационной записи, то есть регистрационная запись № составлена ДД.ММ.ГГГГ, а свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ, а не наоборот, как указано в свидетельстве, однако ФИО3 фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти своего мужа ФИО1, так как проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу и на день смерти ФИО1, что подтверждается имеющейся в наследственном деле № к имуществу ФИО1 справкой, выданной Главой администрации <адрес> сельского поселения ФИО6, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю общей площадью 8.1 га. с оценкой 124 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СПК <данные изъяты>» <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области, в порядке наследования по закону, после смерти мужа ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись <данные изъяты> <данные изъяты>