Дело № 2-78/2011г. <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 января 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием истицы ФИО2, представителя истицы ФИО2 - ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 - ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры гражданское делопо иску ФИО2 к ФИО1 об определении долей в совместной собственности и разделе совместно нажитого имущества. У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что она, истица, состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., которая после расторжения брака проживает вместе с ней, истицей. При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества решен не был. Брачный договор между ними не заключался, в связи, с чем полагает, что на приобретенное во время брака имущество распространяется режим совместной собственности. В период совместной собственности было приобретено имущество: трехкомнатная квартира № № в доме № № по ул. <адрес> г. Кимры, которая была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и ее стоимость составляла 950000 рублей; легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС <адрес>, гос. номер №, который зарегистрирован на имя истицы, однако после расторжения брака находился в пользовании ответчика, который в процессе эксплуатации неоднократно попадал в ДТП, в связи, с чем с учетом износа и имеющихся повреждений, она, истица, оценивает этот автомобиль в 150000 рублей. Полагает также необходимым произвести раздел общих долгов, в частности задолженности перед Сбербанком РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщиком является ответчик, а она, истица, его поручителем. Данный кредит был получен и использован для приобретения квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> г. Кимры. В настоящее время величина задолженности составляет 533975 рублей 14 копеек. Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Она, истица, полагает, что их с ответчиком доли в праве на перечисленное имущество являются равными по одной второй доле в праве в соответствии с положениями ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ. Поскольку пользование автомобилем, находящимся в совместной собственности, практически невозможно, и, учитывая, что фактическое пользование автомобилем осуществлялось именно ответчиком, она, истица, полагает необходимым при разделе общего имущества передать данный автомобиль в собственность ответчика, взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию стоимости ее доли в праве собственности в размере 75000 рублей. Просит признать равными доли в праве общей совместной собственности на имущество, нажитое в период брака. Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность ответчика автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, гос. номер № стоимостью 150000 рублей, 1/2 долю в праве собственности на квартиру № № в доме № по ул. <адрес> г. Кимры, а в ее, истицы, собственность 1/2 долю в праве собственности на квартиру № № в доме № по ул. <адрес> г. Кимры. Взыскать с ответчика в ее, истицы, пользу 75000 рублей в качестве компенсации стоимости доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, гос. номер № Разделить между нею, истицей, и ответчиком в равных долях общий долг - задолженность перед Сбербанком РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 533975 рублей 14 копеек. Взыскать с ответчика понесенные ею в связи с рассматриваемым делом судебные расходы. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны по настоящему делу пришли к мнению о прекращении производства по данному делу в связи с заключением мирового соглашения, которое просят утвердить на следующих условиях: 1. Трехкомнатная квартира № № в доме № № по ул. <адрес> города Кимры Тверской области, которая по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирована на имя ФИО1 признается общим совместно нажитым имуществом, при этом доля ФИО2 в праве собственности на данную квартиру составляет 1/2, доля ФИО1 в праве собственности на данную квартиру также составляет 1/2. 2. Легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, ПТС №, гос. номер №, признается общим совместно нажитым имуществом и подлежит передаче в собственность ФИО1. 3. ФИО1 в связи с получением в собственность указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения легкового автомобиля принимает на себя обязательства по погашению всех долгов по платежам за квартиру № № в доме № по ул. <адрес> города Кимры Тверской области, которые имеются на момент заключения настоящего соглашения. ФИО2 освобождается от обязательства по погашению указанной задолженности. 4. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не заключено ими на невыгодных условиях, на которые одна из сторон вынуждена пойти вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств, и подтверждают, что они действуют добровольно, то есть не под влиянием обмана, заблуждения, насилия и иных обстоятельств, вынуждающих заключить данное мировое соглашение. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кимрского городского суда. Стороны просят суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение. Представитель истицы ФИО2 - ФИО5 полагал возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях, в связи, с чем прекратить производство по данному гражданскому делу. Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6 также полагал возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу. Сторонам, их представителям, разъяснены условия и порядок заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение подписано в данном судебном заседании. Суд, заслушав стороны, их представителей, находит возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы обеих сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО2 и ответчиком ФИО1 согласно которому: 1. Трехкомнатная квартира № № в доме № № по ул. <адрес> города Кимры Тверской области, которая по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирована на имя ФИО1 признается общим совместно нажитым имуществом, при этом доля ФИО2 в праве собственности на данную квартиру составляет 1/2, доля ФИО1 в праве собственности на данную квартиру также составляет 1/2. 2. Легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, ПТС №, гос. номер №, признается общим совместно нажитым имуществом и подлежит передаче в собственность ФИО1. 3. ФИО1 в связи с получением в собственность указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения легкового автомобиля принимает на себя обязательства по погашению всех долгов по платежам за квартиру № № в доме № по ул. <адрес> города Кимры Тверской области, которые имеются на момент заключения настоящего соглашения. ФИО2 освобождается от обязательства по погашению указанной задолженности. 4. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не заключено ими на невыгодных условиях, на которые одна из сторон вынуждена пойти вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств, и подтверждают, что они действуют добровольно, то есть не под влиянием обмана, заблуждения, насилия и иных обстоятельств, вынуждающих заключить данное мировое соглашение. Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении долей в совместной собственности и разделе совместно нажитого имущества производством прекратить ввиду отказа истца от заявленных исковых требований. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Н.Ю. Куликова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>