дело № 2-141\11                                                                                                              подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

при секретаре Федосеевой Р.П.,

а также с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области о признании права собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО1 в Кимрском отделении № 7595 Сбербанка России, в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат - ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде денежного вклада в Кимрском отделении Сбербанка России № 7505 в сумме 47 903, 89 руб. Являясь единственной наследницей после смерти брата она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. Считает, что фактически наследственное имущество приняла, т.к. после смерти брата вместе с его бывшей супругой ФИО4 организовывала похороны брата, поровну несли расходы на погребение и поминки, по мере сил ухаживают за могилой.

Определением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Кимрское отделение № 7505 Сбербанка России.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, однако от руководителя данного учреждения поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица - Кимрское отделение № 7505 Сбербанка России в судебное заседание не явился, однако от руководителя данного учреждения поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании допрошен свидетель, исследованы материалы дела.

Свидетель ФИО4 суду показала, что является бывшей супругой умершего ФИО1, являющегося родным братом истицы. После смерти брата ФИО2 фактически наследственное имущество приняла. Она ФИО4 совместно с ФИО2 организовывали похороны, поровну несли расходы на погребение и поминки, по мере сил ухаживают за могилой ФИО1 Других наследников не имеется.

Судом обозревалось наследственное дело №\-2010 на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО2, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО2 является единственной наследницей. Родственные отношения между наследодателем и наследником подтверждаются справкой о рождении ФИО1 №, свидетельством о рождении ФИО5, родителями которых являются ФИО6 и ФИО7, свидетельством о браке между ФИО8 и ФИО5, которой после регистрации брака присвоена фамилия ФИО8. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежного вклада в Кимрском отделении Сбербанка России № 7505 в сумме 47 903, 89 руб., что подтверждается копией сберкнижки и сообщением Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь единственной наследницей после смерти брата истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства, что подтверждается постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Вместе с тем, установлено, что истица фактически наследственное имущество приняла, т.к. после смерти брата вместе с его бывшей супругой ФИО4 организовывала похороны брата, поровну несли расходы на погребение и поминки, по мере сил ухаживают за могилой, что подтвердила свидетель ФИО4

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поэтому требования истицы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, за ФИО2 должно быть признано право собственности на денежный вклад после смерти ее брата ФИО1

На основании изложенного ст.1143, 1152-1154, 1157-1159 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад, открытый на имя ФИО1 в Кимрском отделении 7505 Сбербанка России (счет №) в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

                        Судья__________________