дело № 2-94\11                                                                                                               подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С.Б.

с участием адвоката ФИО3,

при секретаре Федосеевой Р.П.,

а также истца ФИО2,

представителя ответчика - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры 21 января 2011 года гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области, Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области, Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, пос<адрес>, ул<адрес>. д№, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Данные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество состоящее из земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Данный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании постановления Главы администрации <адрес> с\с народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Он, ФИО2, являясь единственным наследником, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче такового нотариус отказала по причине пропуска срока для принятия наследства. Вместе с тем, своевременно принять наследство не мог, т.к. к моменту смерти отца ему, ФИО2, исполнилось чуть больше одного года. Кроме того его мать, действуя в его, ФИО2, интересах, на протяжении всего времени продолжала ухаживать за земельным участком, обрабатывала его. Как только он, ФИО1, повзрослел, также стал помогать матери обрабатывать участок, вместе они сажали на участке картофель, другие овощи, ухаживали за растущими деревьями. Считает, что фактически принял наследственное имущество, других наследником после смерти отца не имеется, а его, ФИО2, мать не может быть наследником, т.к. ее брак с отцом в установленном порядке зарегистрирован не был.

Определением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Кимрского района Тверской области.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области - ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, в их удовлетворении не возражала.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители третьих лиц - Администрации Кимрского района Тверской области и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области в судебное заседание не явились, однако от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

В судебном заседании допрошен свидетель, исследованы материалы дела.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является матерью истца ФИО2 После смерти отца ФИО2 - ФИО1, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ году, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, пос.<адрес>, ул.<адрес>. д.№. На момент смерти отца ФИО2 было чуть больше года. Она, ФИО6, действуя в интересах сына, продолжала обрабатывать данный земельный участок, выращивая на нем овощные культуры, картофель, что продолжается до настоящего времени. Участок до настоящего времени не сформирован, поэтому пользуются им в существующих границах.

В судебном заседании обозревалось наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО2, представителя ответчика ФИО5, показания свидетеля, мнение адвоката ФИО3 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, пос.<адрес>, ул<адрес>. д.№, что подтверждается постановлением Главы администрации <адрес> с\с народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением администрации <адрес> с\п Кимрского Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ данному земельному участку присвоен адресный номер «№ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Единственным наследником после его смерти является истец ФИО2 Родственные отношения между наследодателем и наследником подтверждаются свидетельством о рождении ФИО2 С целью принятия наследства истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче такового нотариус отказала по причине пропуска срока для принятия наследства, что следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем установлено, что своевременно принять наследство истец не мог, т.к. к моменту смерти отца ему исполнилось чуть больше одного года. Кроме того его мать ФИО6 на протяжении всего времени продолжала ухаживать за земельным участком, обрабатывала его, что также подтверждается ее показаниями, допрошенной по делу в качестве свидетеля.

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, и свидетельствуют о фактическом принятии истцом ФИО2 наследственного имущества после смерти отца, поэтому его требования о признании права собственности на спорное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного ст.ст.218, 142, 1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, пос.<адрес>, ул.<адрес>, д.№, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья_____________________