Дело № 2-310/2011г. <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 февраля 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - ФИО3, ответчицы ФИО1, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц. У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ установлено, что исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению. В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке установленном ст. 225 НК РФ. Пунктом 3 ст. 228 НК РФ установлено, что налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 НК РФ обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки установленные ст. 229 НК РФ. Налогоплательщик представил декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2009 год - ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 1950 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть срок уплаты налога за 2009 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатила налог в сумме 1950 рублей, следовательно, она не исполнила свою обязанность по оплате налога на доходы физических лиц согласно поданной налоговой декларации за 2009 год, чем нарушила требования статей 23, 228 НК РФ. В силу п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В соответствии с абзацем 2 п. 6 ст. 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечение шести дней с даты направления заказного письма. В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В соответствии с абзацев 2 пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае уклонения налогоплательщика или его представителя от получения требования об уплате налога указанное требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса РФ» при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом. В рамках соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате НДФЛ, в его адрес было направлено заказной корреспонденцией требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате НДФЛ за 2009г. по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. В порядке ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление, может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма по НДФЛ за 2009 год составляет 1950 рублей. На основании ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налогов. Сумма пеней на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 рубля 29 копеек за каждый день просрочки платежа на день обращения в суд с настоящим заявлением. Просит указанные суммы взыскать с ответчика. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Ответчица ФИО1 не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований. Сторонам разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, так как решение об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу принято представителем истца добровольно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон, в связи с чем отказ принимается судом. В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК ПРФ производство по делу может быть прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 152, 173, 220 п. 3 ст. 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области отказ от иска. Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лицпроизводством прекратить в связи с отказом истца от своих исковых требований. Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Н.Ю. Куликова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>