Дело №2-230/11

подлинник

РЕШЕНИЕ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Мустивой Т.Е.,

при секретаре Кордюковой Я.В.,

с участием истцов ФИО4, ФИО1,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кимры 03 февраля 2011 года гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации Кимрского района Тверской области, Администрации <адрес> сельского поселения о признании пава собственности на 1/4 долю квартиры за каждым в порядке приватизации,

установил:

ФИО13 обратились в суд с иском к Администрации Кимрского района Тверской области, Администрации <адрес> сельского поселения о признании пава собственности на 1/4 долю квартиры № № дома № по улице <адрес> в д. <адрес> <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области за каждым в порядке приватизации, мотивируя тем, что они являются нанимателями вышеуказанной квартиры. Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, данная квартира является собственностью администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области и значится в ее реестре. Истцами совместно принято решение о приватизации занимаемого жилого помещения в общую долевую собственность, по 1/4 доли за каждым.

Все совершеннолетние члены семьи с таким вариантом приватизации согласны. Истцами было подано заявление в администрацию <адрес> сельского поселения о приватизации занимаемого ими жилого помещения и ДД.ММ.ГГГГ администрацией с истцами был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ истцами было подано в Кимрский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области заявление о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Однако, ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в государственной регистрации в связи с тем, что в приложении 4 к закону Тверской области от 14.12.2008 № Ю-ЗО «О разграничении муниципального имущества между Кимрским районом Тверской области и входящими в его состав поселениями», содержащим перечень объектов муниципальной собственности Кимрского района Тверской области, передаваемых в муниципальную собственность <адрес> сельского поселения, данная квартира не указана.

В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО1 исковые требования поддержали, просили удовлетворить и признать за ними,ФИО14, ФИО1, а также ФИО3, ФИО2 право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю за каждым в праве собственности на квартиру № № дома № по ул. <адрес> в деревне <адрес> <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области в порядке приватизации.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дне рассмотрения дела, написали в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика -администрации Кимрского района Тверской области ФИО6 в удовлетворении требований истцов не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - Глава администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области ФИО7 в удовлетворении исковых требования не возражала, и показала, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире № № дома № по улице <адрес> в д. <адрес> <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области. ФИО1 обратились в администрацию <адрес> сельского поселения с заявлением о приватизации занимаемого ими помещения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор на передачу квартиры в собственность. Истцами было подано заявление о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, однако в государственной регистрации им было отказано, в связи с тем, что отсутствуют сведения о госрегистрации права Муниципального образования «<адрес> сельское поселение Кимрского района Тверской области» на указанную квартиру. Данная процедура требует больших финансовых средств, которых у администрации <адрес> сельского поселения нет. Данный дом, в котором находится занимаемая ФИО1 квартира, никогда не являлся муниципальной собственность Кимрского района Тверской области.

Представитель третьего лица -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области извещался надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин свидетельствующих об уважительности неявки и возражений по иску не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав объяснения истцов ФИО4, ФИО1, представителя ответчика администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года № 1541-1 установлено, что приватизацией жилых помещений признается бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что истцы являются нанимателями квартиры № № дома № по улице <адрес> в д. <адрес> <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области. ДД.ММ.ГГГГ администрацией с истцами был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. ДД.ММ.ГГГГ ими было подано в Кимрский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Тверской области заявление о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в государственной регистрации в связи с тем, что в приложении 4 к закону Тверской области от 14.12.2008 № Ю-ЗО «О разграничении муниципального имущества между Кимрским районом Тверской области и входящими в его состав поселениями», содержащим перечень объектов муниципальной собственности Кимрского района Тверской области, передаваемых в муниципальную собственность <адрес> сельского поселения, данная квартира не указана.

Поскольку отсутствие сведений о государственной регистрации права Муниципального образования <адрес> сельское поселение Кимрского района Тверской области» на указанную квартиру и отсутствие финансирования на проведение государственной регистрации не должно ущемлять права на передачу истцам занимаемой ими квартиры № № дома № № по улице <адрес> в деревне <адрес> <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области в собственность в порядке приватизации на 1/4 долю за каждым, то следует признать требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04 июля 1991 года № 1541-1, ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 к Администрации Кимрского района Тверской области, Администрации <адрес> сельского поселения о признании пава собственности на 1/4 долю квартиры за каждым в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры № № дома № по улице <адрес> в деревне <адрес> <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области за каждым в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней.                                              

                                     Судья: