дело № 2-242\11 подлинник Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Аксёнова С.Б. при секретаре Садовниковой О.В., а также с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры 11 февраля 2011 года гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области о признании права собственности на земельный участок площадью 0,15 га, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, д.<адрес>, д.№ в порядке наследования по закону. Данные исковые требования мотивировала тем, что Кимрским городским судом было принято решение о признании за ней, ФИО2, права собственности на жилой дом и пристройки, расположенные на земельном участке площадью 0,15 га Тверская область, Кимрский район, д.<адрес>, д.№ Она является единственной наследницей после смерти супруга - ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом было заведено наследственное дело №, а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Участок под домом и жилой дом были оформлены на первую жену ФИО1 - ФИО4, умершую ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги ФИО1 фактически вступил в права наследования на дом, т.к. ухаживал за участком, сажал и собирал урожай, ремонтировал дом, оплачивал электроэнергию и налоговые платежи. Определением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области. В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, подтвердив суду доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что оформиться в правах на наследственное имущество во внесудебном порядке не имеет возможности, поскольку ее супруг ФИО1 юридически своих прав на земельный участок, доставшийся ему по наследству, не оформил. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. В судебном заседании исследованы материалы дела. Суд, заслушав объяснения истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истица ФИО6 является единственной наследницей после смерти супруга - ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО1, а также копией наследственного дела, имеющееся в материалах дела. С целью принятия наследства ФИО6 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, что следует также из материалов наследственного дела №. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г.Химки, ул.<адрес> д.№ кв.№, копи указанного свидетельства имеется в материалах дела. Кроме того, у ФИО1 находилось в собственности домовладение, расположенное по адресу: Тверская область, Кимрский район, д<адрес>, д.№. Решением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на данное имущество в порядке наследования. Также на основании постановления администрации <адрес> с\с Кимрского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выделен в собственность земельный участок площадью 0,15 га для ведения личного подсобного хозяйства в дер.<адрес> <адрес> с\с, что подтверждается свидетельством на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги ФИО1 фактически вступил в права наследования на земельный участок, т.к. часто проживал в доме в летний период, ухаживал за земельным участком, сажая и собирая урожай, оплачивал электроэнергию и налоговые платежи, о чем свидетельствуют квитанции об уплате указанных платежей и акт, составленный администрацией <адрес> с\п Кимрского района от ДД.ММ.ГГГГ, однако юридически своих прав на наследство не оформил. Несмотря на то, что ФИО1 юридически своих прав на наследственное имущество не оформил, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пробрел право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти супруги, поскольку являлся единственным ее наследником первой очереди. Изложенное подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поэтому требования ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного ст.ст.218, 1142, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, дер.<адрес>, д№, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья ________________