Дело № 2-192/2011г. <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 марта 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО7, ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - садоводческого товарищества «Чайка» - ФИО8, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО7, действующего по доверенности в интересах ФИО1, к ФИО2, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков и компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л: ФИО7, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что его сыну с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит земельный участок № в секторе № в садоводческом товариществе «Чайка» (Кимрский район). Два или три года назад ответчик приобрел соседний участок № и провел его межевание. Совместная граница участков была определена и зафиксирована в землеустроительном деле по фактическому землепользованию, т.е. по межевой канаве, которая была прокопана 19 лет назад. В соответствии с п. 4.1., п. 4.6., п. 9.1. и 9.2. Инструкции по межеванию земель, утвержденном Роскомземом 08 апреля 1996 года) после подписания заинтересованными лицами Акта согласования местоположения границ, на поворотных точках совместной границы по оси межевой канавы были установлены межевые знаки в виде труб, покрытых слоем порошковой краски и вкопанных по осям межевых канав. За прошедшие с того времени 19 лет не было никаких претензий и споров с соседями по вопросу границ участков. Свидетельством тому, в частности, является установка ответчиком по оси межевой канавы обрезков труб, забетонированных в землю и установка в некоторые из них столбиков для забора. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик с целью открытого безвозмездного изъятия и обращения части принадлежащего ФИО1 земельного участка в свою пользу уничтожил межевые знаки, установленные при межевании его участка, установил фальсифицированный им межевой знак, сдвинутый примерно на один метр на участок ФИО1, выкорчевал более половины куста черной смородины, уничтожил крепеж стенок межевой канавы, закопал большую часть указанной межевой канавы. Он обратился к ответчику с требованием прекратить приготовление к противоправному изъятию имущества ФИО1 Ответчик в ответ на это заявил, что установленный им межевой знак является тем самым межевым знаком, который был установлен при межевании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к председателю правления товарищества с просьбой принять к ответчику меры. ДД.ММ.ГГГГ председатель правления сообщила, что устно обращалась к ответчику и потребовала от того восстановления межевых знаков. Несмотря на это в ДД.ММ.ГГГГ года ответчики установили и забетонировали столбы по границе участков, чем нарушили права ФИО1, как собственника участка. ДД.ММ.ГГГГ в Правление садоводческого товарищества было подано заявление с требованием обязать ответчика убрать забор с участка ФИО1, правление рассмотрело заявление и разработало предписание, обязывающее ответчика устранить последствия его действий. Одновременно председатель правления потребовал от ответчика предоставить ему копии технического и межевого плана. Ответчик отказался принять указанное предписание, что было в данном предписании отражено. В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Просит обязать ответчиков в 30-тидневный срок восстановить положение, существовавшее до описанных выше нарушений и компенсировать убытки и моральный вред, а именно: демонтировать с участка истца забор, столбы и остатки бетона; засыпать образовавшиеся ямы почвой и восстановить нарушенный плодородный слой почвы на глубину 0,3м. почвой, принадлежащей ответчикам; восстановить межевые знаки в местах, где они были установлены при межевании; восстановить межевую канаву; восстановить крепление стенок межевой канавы; вернуть почву, похищенную с участка истца при установке забора и при засыпке межевой канавы; возместить убытки, понесенные для восстановления нарушенного права в размере 40000 рублей; взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме 1800 рублей, а также компенсировать нанесенный моральный вред в размере 10000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, но с участием его представителя. Представитель истца ФИО1 - ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования увеличил, а именно просит взыскать с ответчиков в счет возмещения убытков, понесенных для восстановления нарушенного права 133322 рубля, ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Вместе с тем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ после разъяснения судом условий и порядка заключения мирового соглашения, стороны по настоящему делу пришли к мнению о прекращении производства по данному делу, в связи с заключением мирового соглашения, которое просят утвердить на следующих условиях: 3. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не заключено ими на невыгодных условиях, на которые одна из сторон вынуждена пойти вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств, и подтверждают, что они действуют добровольно, то есть не под влиянием обмана, заблуждения, насилия и иных обстоятельств, вынуждающих заключить данное мировое соглашение. 4. ФИО6, действующий по доверенности в интересах ФИО1, отказывается от предъявленного им иска в полном объеме и просит производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кимрского городского суда. Стороны просят суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - садоводческого товарищества «Чайка» - ФИО8полагала возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях, в связи, с чем прекратить производство по данному гражданскому делу. Сторонам, их представителям, разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение подписано в данном судебном заседании. Суд, заслушав стороны, их представителей, представителя третьего лица находит возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы обеих сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 - ФИО7 и ответчиками ФИО3 и ФИО4 согласно которому: 3. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не заключено ими на невыгодных условиях, на которые одна из сторон вынуждена пойти вследствие неблагоприятного стечения обстоятельств, и подтверждают, что они действуют добровольно, то есть не под влиянием обмана, заблуждения, насилия и иных обстоятельств, вынуждающих заключить данное мировое соглашение. 4. ФИО6, действующий по доверенности в интересах ФИО1, отказывается от предъявленного им иска в полном объеме и просит производство по делу прекратить. Гражданское дело по иску ФИО7, действующего по доверенности в интересах ФИО1, к ФИО2, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков и компенсации морального вреда производством прекратить ввиду отказа истца от заявленных исковых требований. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Н.Ю. Куликова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>