дело № 2-216/11                                                                                                                                   подлинник

2 марта 2011 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

с участием прокурора Кимрской межрайонной прокуратуры Тверской области ФИО3,

адвокатов ФИО4, ФИО5,

при секретаре Федосеевой Р. П.,

а также истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении на работе в должности продавца магазина, расположенного по адресу: г. Кимры, ул. <адрес>№, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 было отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено новое решение, которым ФИО1 восстановлена в должности продавца у ИП ФИО2 в магазине, расположенном по адресу: г. Кимры, ул. <адрес>, д. № с ДД.ММ.ГГГГ. В части исковых требований ФИО1 о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда дело направлено на новое рассмотрение в Кимрский городской суд.

В судебном заседании от истицы ФИО1 поступило заявление, в котором она просила прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением требований в полном объёме, иных требований к ИП ФИО2 не имеет.

Поддержав указанное заявление, ФИО1 пояснила, что от исковых требований отказывается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая данные обстоятельства, мнение адвокатов ФИО4 и ФИО5, поддержавших заявление о прекращении производства по делу, прокурора ФИО3, не возражавшего в удовлетворении заявления ФИО1, а также то, что отказ истицы ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ и производство по настоящему гражданскому делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истицы ФИО1 отказ от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истице ФИО1, что её повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.