Дело № 2-285/2011г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 11 марта 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием ФИО6, действующей по доверенности в интересах ФИО1, представителя ФИО6 - адвоката ФИО17, представителя ответчиков - адвоката ФИО18, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО6, действующей по доверенности в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности. У С Т А Н О В И Л: ФИО6, действующая по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 ФИО14 ее смерти открылось наследство в виде жилого дома в деревне <адрес> <адрес> района Калининской области. Согласно свидетельства о праве на наследство по Закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими указанное наследство, являлись ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО25., ФИО26., ФИО27., в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, мать ФИО10 ФИО14 ее смерти открылось наследство в виде 1/7 доли указанного жилого дома, которое принял ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 написала завещание, которое удостоверено нотариусом <адрес> ГНК ФИО12, запись- в реестре №. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного завещания 1/7 доли указанного жилого дома как наследник по завещанию ФИО10, свои права на указанную долю не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, родная сестра ФИО9, матери ФИО10 После ее смерти открылось наследство в виде 1/7 доли указанного жилого дома, которое принял ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 ФИО10 являлся отцом ФИО29 После его смерти открылось наследство в виде 2/7 долей (доли ФИО9 и ФИО13) в указанном жилом доме и земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом в д. <адрес> <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области общей площадью 0,15 га. Право собственности ФИО10 на указанный земельный участок приобрел на основании постановления Администрации Кошкинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наследство приняла ФИО1 Право собственности на 2/7 доли жилого дома, общей площадью 96 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область Кимрский район с/п <адрес> д. <адрес> дом № кадастровый номер №, приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО15 Право собственности. на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область Кимрский район с/п <адрес> д. <адрес> дом № кадастровый номер № приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. нотариуса <адрес> ФИО15 ФИО16 До смерти ФИО9 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО13 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) указанным жилым домом как собственным владели и пользовались они совместно с отцом истицы, ФИО10 Они содержали, ремонтировали дом, платили налоги. После их смерти как наследник, принявший наследство, оставшееся после них, указанным жилым домом открыто и добросовестно владел и пользовался до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Он ремонтировал его, платил налоги. Данный факт подтверждается тем, что право собственности ФИО10 на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, приобрел на основании постановления Администрации Кошкинского сельсовета Кимрского района от ДД.ММ.ГГГГ. С момента смерти ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как наследница принявшая наследство, оставшееся после его смерти, владеет и пользуется с указанного времени добросовестно и открыто указанным домом, уплачивает налоги, содержит его за счет собственных средств. Выше перечисленные собственники 5/7 долей, принявшие наследство ФИО14 смерти ФИО8 в 1955 году, ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с указанного времени указанным жилым домом не владели и не пользовались. Участия в его содержании не принимали. По имеющейся у истца информации ФИО4, ФИО5, ФИО3 проживали в городе Москве, а ФИО2 - в <адрес>. Умерли они ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году, соответственно. Точные даты их рождения и даты смерти, а также их последнее место жительство истцу и ее представителю не известны, так как ФИО10 с ними практически не общался. Имелись ли у них наследники не известно. Полагает, что ФИО1, как правоприемник (наследница) ФИО10, вправе обратиться в суд за признанием права собственности в порядке приобретательной давности на 5/7 (пять седьмых) долей жилого дома, общей площадью 96 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область Кимрский район с/п <адрес> д. <адрес> дом №, так как путем присоединения срока добросовестного и открытого владения и пользования указанным жилым домом с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 до его смерти в ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время общий срок добросовестного и открытого владения жилым домом составляет более ДД.ММ.ГГГГ лет. Считает, что ФИО1 приобрела право собственности на указанные 5/7 долей жилого дома, однако правоустаналивающего документа у нее нет и соответственно зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке у нее нет возможности. Просит признать право собственности ФИО30. в порядке приобретательной давности на 5/7 (пять седьмых) долей жилого дома, общей площадью 96 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область Кимрский район с/п <адрес> д. <адрес> дом №, кадастровый номер № В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, против чего не возражали стороны. В судебном заседании представитель истицы ФИО1 - ФИО6 поддержала исковые требования в полном объеме, полагала их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представитель ФИО6 - ФИО17 исковые требования также поддержал и полагал их подлежащими удовлетворению. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - адвокат ФИО18 оставил решение вопроса на усмотрение суда. Представители ответчиков - Администрации Кимрского района Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области и Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, против чего не возражали стороны. Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 она знает с ее детства, так как ее бабушка ФИО31 проживала в доме № № в деревне <адрес> Кимрского района, куда в гости приезжал ее сын ФИО10 с дочерью - истицей по настоящему делу. Утверждает, что данным домом много лет после смерти Варвары пользовался ФИО10 с дочерью, а после его смерти за домом следит ФИО1 Ответчиков ФИО2 она никогда не видела, и знает, что они уехали жить в <адрес> еще до войны и больше в этом доме не бывали. Утверждает, что кроме ФИО1 на указанный дом никто не претендует. Свидетели ФИО20, ФИО21 дали суду аналогичные показания. В судебном заседании исследованы материалы дела: копия свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 смерти ФИО8, копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, сделанного ФИО11, копия повторного свидетельства о смерти ФИО11, копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 смерти ФИО8, копии свидетельств о смерти, копия свидетельства на право собственности ФИО10 на землю, выданного на основании постановления Администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 смерти ФИО13, копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 смерти ФИО9, копии свидетельств о государственной регистрации права, копия технического паспорта на жилой дом № № в деревне <адрес> <адрес> сельского поселения Кимрского района, копия свидетельства о рождении ФИО22, копия свидетельства о заключении брака между ФИО23 и ФИО22, копии квитанций об уплате налогов, копии страховых свидетельств по обязательному окладному страхованию имущества и страховых полисов, копии свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки Кимрского филиала ГУП «Тверское областное БТИ», извещения отдела ЗАГС Администрации Кимрского района Тверской области об отсутствии записей акта о смерти ФИО32 справка ОУФМС России по Тверской области в Кимрском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, справка Комитета ЗАГС <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ №, справка Архивно-информационного отдела Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, копия наследственного дела № к имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ Суд, заслушав представителей сторон, свидетелей, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ прабабушки истицы - ФИО8 открылось наследство в виде жилого дома № № в деревне <адрес> <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области. Из свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками в 1/7 доли домовладения, находящегося в деревне <адрес> <адрес> района Калининской области, по оценке 9800 рублей, согласно справки <адрес> сельсовета <адрес> района Калининской области от ДД.ММ.ГГГГ являются сыновья: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, дочери: ФИО13, ФИО11 и ФИО9, причем ФИО4, ФИО5, ФИО11 и ФИО9 свидетельство о праве наследования на тот момент не получили. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, мать ФИО10 ФИО14 ее смерти открылось наследство в виде 1/7 доли указанного жилого дома, которое принял ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 написала завещание, в котором завещала долю жилого дома, находящегося в деревне <адрес> Кимрского района Калининской области ФИО10 ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои права на указанную долю жилого дома по завещанию ФИО10 не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, родная сестра ФИО9 - матери ФИО10 ФИО14 ее смерти открылось наследство в виде 1/7 доли указанного жилого дома, которое принял ФИО10 На основании постановления Администрации <адрес> сельсовета Кимрского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на 0,15 га. земельного участка около его дома в д. <адрес> Кимрского района. Постановлением Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и земельному участку ФИО10, расположенных по адресу: Тверская область, Кимрский район, д<адрес> был присвоен адресный номер № ФИО10 является отцом истицы ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. ФИО14 его смерти открылось наследство в виде 2/7 долей (доли ФИО9 и ФИО13) в жилом доме и земельного участка, на котором расположен указанный жилой дом в д. Михалево Горицкого сельского поселения <адрес> общей площадью 0,15 га. Право собственности на 2/7 доли жилого дома, общей площадью 96 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с/п Горицкое д. Михалево <адрес>, кадастровый номер 69:14:0151401:5:3, ФИО1 приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м. по вышеуказанному адресу - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Со дня смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 до дня своей смерти, и ФИО1 по настоящее время владели и пользовались добросовестно и открыто вышеуказанным домом, уплачивали налоги, содержали его за счет собственных средств. В настоящее время ФИО1 продолжает, открыто и добросовестно, владеть и пользоваться указанным имуществом, неся на себе бремя его содержания. Остальные собственники 5/7 долей, принявшие наследство ФИО14 смерти ФИО8 в 1955 году, ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с указанного времени спорным жилым домом не владели и не пользовались. Участия в его содержании не принимали. Показаниями представителя истицы ФИО1 - ФИО6, свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет, в судебном заседании установлено, что на протяжении более 15 лет истица добросовестно, открыто и непрерывно владела со своим отцом - ФИО10 полным жилым домом, ранее принадлежавшим ФИО9 и ФИО13 ФИО14 смерти ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ году, истица стала собственником 2/7 долей в праве собственности на жилой дом и собственником всего земельного участка. Именно истица несет расходы, связанные с содержанием всего дома, поддержанием его в нормальном состоянии, она же обрабатывает земельный участок при доме. Несмотря на отсутствие у истицы правоустанавливающих документов на 5/7 долей в праве собственности на жилой дом № № в деревне <адрес>, это ее право никем не оспаривается. Кроме того, судом были предприняты исчерпывающие меры к установлению местонахождения ответчиков ФИО2, однако это сделать не удалось, в связи, с чем суд рассматривает исковые требования ФИО1 с применением положений ст. 119 ГПК РФ. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, в соответствии со ст. 234 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО6, действующей по доверенности в интересах ФИО1, удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на 5/7 долей жилого дома № № в деревне <адрес> <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области, общей площадью 96 кв.м., в порядке приобретательной давности. Право собственности на долю в праве на жилой дом подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Н.Ю. Куликова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>