Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Мустивой Т.Е.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре Новельской Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры 11 марта 2011 года гражданское дело по искуГрафова Владимира Александровича к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области о признании права собственности на квартиру № № дома № по улице <адрес> в селе <адрес> Кимрского района Тверской области в порядке наследования, после смерти матери ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама, ФИО1, проживавшая на день своей смерти в селе <адрес> Кимрского района, и единственным наследником по закону после смерти матери является он. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартира №№ расположенная в доме №№ по улице <адрес> в селе <адрес> Кимрского района. Для оформления наследственных прав он обратился к нотариусу Кимрского районного нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1, однако нотариус ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, в связи с тем, что у наследодателя ФИО1 отсутствуют правоустанавливающие документы на указанную выше квартиру, так как договор приватизации квартиры не зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Однако, считает, то квартира №№ в доме № № по улице <адрес> в с. <адрес> Кимрского района принадлежит именно его маме ФИО1, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом БТИ, платежными документами об оплате коммунальных услуг. Он, истец, постоянно приезжал к маме в гости и считает, что вышеуказанная квартира принадлежит именно ей. Каких либо споров по наследственному имуществу его мамы ФИО1 не имеется, так как он является единственным наследником после её смерти. Поскольку иным образом оформить его право собственности на квартиру не представляется возможными, он был вынужден обратиться в суд. Считал, что фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, регулярно приезжал в квартиру, нес расходы по содержанию и ремонту квартиры, оплачивал налоги, поэтому просил признать за ним право собственности на квартиру №№ дома №№ по ул. <адрес> в с. <адрес> Кимрского района в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области надлежащим образом была извещена о дне судебного разбирательства, возражений по иску не представила, просила рассмотреть дела в отсутствие её представителя.

Третье лицо администрация <адрес> сельского поселения Кимрского района надлежащим образом было извещено о дне судебного разбирательства, в удовлетворении исковых требований не возражало, просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

Третье лицо Комитет по управлению имуществом Кимрского района надлежащим образом было извещено о дне судебного разбирательства, в удовлетворении исковых требований не возражало, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо нотариус Кимрского районного нотариального округа ФИО4 надлежащим образом была извещена о дне судебного разбирательства, в удовлетворении исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании допрошены свидетели, исследованы материалы дела.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО2 её отец. ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка, ФИО1, после смерти которой осталась квартира № № в доме № по улице <адрес> в селе <адрес> Кимрского района, и единственным наследником по закону после смерти бабушки является её отец ФИО2 Отец обращался к нотариусу Кимрского районного нотариального округа ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, нотариус ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, в связи с тем, что договор приватизации квартиры не зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Однако, отец регулярно приезжал в квартиру, нес расходы по содержанию и ремонту квартиры, оплачивал налоги на квартиру. Несмотря на то, что бабушка не зарегистрировала право на квартиру в установленном порядке, она владела, пользовалась и распоряжалась квартирой, как собственник, несла расходы по содержанию и ремонту квартиры, оплачивала налоги. Других наследников, кроме её отца у бабушки нет.     

Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания.

Заслушав истца ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит квартира № № в доме № по улице <адрес> в с. <адрес> Кимрского района, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой администрации <адрес> сельского поселения о том, что ФИО1 на день смерти была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу. <адрес> нотариального округа ФИО4 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, по причине того, что вышеуказанный договор не был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Однако, несмотря на то, что ФИО1 не зарегистрировала право на квартиру в установленном порядке, она владела, пользовалась и распоряжалась квартирой, как собственник, несла расходы по содержанию и ремонту квартиры, оплачивала налоги на квартиру. После смерти матери ФИО1, ФИО2 вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, нес расходы по содержанию и ремонту квартиры, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается показаниями свидетелей и имеющимися в деле доказательствами, других наследников, кроме ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на квартиру № № дома № № по улице <адрес> в селе <адрес> Кимрского района Тверской области в порядке наследования после смерти матери ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней.

                                                    Судья: