о взыскании недоимки и пени

Дело № 2-395/2011г. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2011 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> <адрес> обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ответчица в соответствии со ст. 19 НК РФ является налогоплательщиком. В соответствии с ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ответчица является собственником объекта недвижимости, следовательно, она обязана уплачивать налог на имущество. Налоговые ставки налога на имущество физических лиц установлены Советом МОГО «<данные изъяты> решением № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога до 15 сентября и до 15 ноября равными долями. В соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ должнику выставлено требование об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в срок, установленный законодательством, начислены пени в сумме 05 рублей 03 копейки. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ответчицы недоимку по налогу на имущество в сумме 173 рубля 85 копеек и пени в сумме 25 рублей 03 копейки, а всего - 178 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

В судебном заседании исследованы материалы дела: выписка из учета данных регистрирующих органов г. <адрес> <адрес>, решение муниципального образования городского округа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет налога на имущество физических лиц, выписка из карточки расчетов с бюджетом, таблица расчета пени, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, налоговое уведомление №, список внутренних почтовых отправлений, решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физических лиц, учетные данные налогоплательщика - физического лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» (с последующими изменениями и дополнениями) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, которые являются собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения. Достоверно установлено, что ответчица ФИО1 является собственником квартиры № № в доме № №» по улице <адрес> пгт. <адрес> города <адрес> <адрес>, следовательно, она является плательщиком налога на имущество физических лиц. Сумма налога уплачивается равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. В случае неуплаты налога в установленные сроки начисляются пени.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ФИО1 должным образом не выполняла, в результате чего образовалась задолженность по уплате налога на имущество в размере 173 рубля 85 копеек. Истцом направлялось ответчику требование об уплате налога, но ответчиком в добровольном порядке налог не оплачен на дату вынесения настоящего решения. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени. Сомневаться в правильности расчета начисленного налога и пени у суда оснований не имеется.

Приведенные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования, заявленные инспекцией Федеральной налоговой службой России по городу <адрес> <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Налогового Кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 1,3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст. 15 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 196-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета города <адрес> <адрес> недоимку по уплате налога на имущество в сумме 173 (сто семьдесят три) рубля 85 копеек, пени в сумме 05 (пять) рублей 03 копейки, а всего 178 (сто семьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Недоимку по налогу на имущество перечислять: получатель: ИНН 1103001061, КПП 110301001, ОКАТО - 87410000000, УФК МФ РФ по <адрес> (ИФНС России по городу <адрес>), счет № 40101810000000010004. Для налога КБК - 18210601020041000110, Для пени КБК - 1821061020042000110.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова

<данные изъяты>