о признании права собственности



Дело № 2-384/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Мустивой Т.Е.,

при секретаре Новельской Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в интересах ФИО5 о признании права собственности на одну земельную долю СПК «<данные изъяты> Кимрского района Тверской области в порядке наследования после смерти ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО12 ФИО13 и после её смерти осталось наследственное имущество в виде одной земельной доли, расположенной в СПК <данные изъяты>» Кимрского района Тверской области с оценкой 134 баллогектара, площадью 6,8 га. Данная земельная доля на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежала ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была его жена ФИО3, которая на момент его смерти проживала и была зарегистрирована с ним в одной квартире, о чем имеется в материалах наследственного дела справка Главы администрации <адрес> сельского поселения, а поэтому фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. ФИО5 является родной дочерью ФИО3 и ФИО4, то есть единственной наследницей по закону на наследственное имущество в виде одной земельной доли СПК <данные изъяты>» Кимрского района Тверской области. Факт того, что ФИО4 является отцом ФИО5, в связи с расхождением её отчества с именем отца, установлен решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратилась к нотариусу Кимрского районного нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, однако нотариус ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, в связи с тем, что ФИО5 пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Однако, ФИО5 в течение шести месяцев после смерти матери фактически вступила во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, ухаживала за земельным участком, несла расходы по уплате налогов на земельную долю, других наследников кроме ФИО5 не имеется. Кроме того, имеется решение мирового судьи судебного участка Кимрского района ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, улица <адрес>, д. № квартира № в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о принятии ФИО5 всего причитающегося ей наследства, как в виде квартиры, так и в виде земельной доли, поэтому просил признать за ФИО5 право собственности на одну земельную долю СПК «<данные изъяты>» Кимрского района Тверской области в порядке наследования после смерти ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица СПК «<данные изъяты>» ФИО9 в судебное заседание не явилась, в удовлетворении исковых требований не возражала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо -нотариус Кимрского районного нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, в удовлетворении исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по <адрес> надлежащим образом было извещено о дне судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилось, возражений по иску не представило, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.       

Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО14 ФИО15 и после её смерти осталось наследственное имущество в виде одной земельной доли, расположенной в СПК <данные изъяты>» Кимрского района Тверской области с оценкой 134 баллогектара, площадью 6,8 га. Данная земельная доля на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была его жена ФИО3, которая на момент его смерти проживала и была зарегистрирована с ним в одной квартире, о чем имеется в материалах наследственного дела справка Главы администрации <адрес> сельского поселения ФИО10, а поэтому фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. ФИО5 является родной дочерью ФИО3 и ФИО4, то есть единственной наследницей по закону на наследственное имущество в виде одной земельной доли СПК «<данные изъяты>» Кимрского района Тверской области. В связи с тем, что в свидетельстве о рождении ФИО5 имя её отца ошибочно записано как ФИО16», а не ФИО17», решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт того, что ФИО4 является отцом ФИО5. ФИО5 обратилась к нотариусу Кимрского районного нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, однако ей было отказано, в связи с тем, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства. Однако, ФИО5 в течение шести месяцев после смерти своей матери фактически вступила во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, что подтверждается имеющейся в деле копией решения мирового судьи судебного участка Кимрского района ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, улица <адрес>, д. № квартира № в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ свидетельствует о принятии ФИО5 всего причитающегося ей наследства, как в виде квартиры, так и в виде земельной доли.

Указанный факт никем не оспорен, подтвержден материалами гражданского и наследственного дела, и при таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 12, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 право собственности на одну земельную долю, с оценкой 134 баллогектара, площадью 6,8 га., кадастровый номер ТВ 14-00-14, в праве общей собственности на земельный участок, расположенный в границах СПК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> сельское поселение, Кимрского района Тверской области, в порядке наследования после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней.

                                 

                                                         Судья: