09 марта 2011 года                                                                           г. Кимры           

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат - ФИО1, на момент смерти, проживающий по адресу: г. Кимры, ул. <адрес>, д№. После смерти брата, он в установленный шестимесячный срок к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращтился, так как полагал, что наследственного имущества у брата не было.

В ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что после смерти брата осталось наследство: денежный вклад с компенсациями в Кимрском отделении №7505 Сбербанка России.

В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивируя свой отказ тем, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО2 требования, изложенные в заявлении поддержал, и просил суд признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик МРИ ФНС № 4 по Тверской области, в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя МРИ ФНС № 4 по Тверской области.

Нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что решением Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, между ФИО2 и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что они являются родными братьями.

После смерти ФИО1, открылось наследственное имущество, денежный вклад с компенсациями в Кимрском отделении № 7505 Сбербанка России и ФИО2 является единственным наследником на указанное имущество.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО2 пропустил срок для принятия наследства, поскольку не знал, что у брата имелись денежные вклады и указанные причины суд признает уважительными. Кроме ФИО2 иных наследников нет.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает причины пропуска для принятия наследства уважительными и восстанавливает срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств никем не оспаривается.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

С учетом изложенного, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать причину пропуска для принятия наследства истцу ФИО2 уважительной.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии решения.     

Судья                                                                  Ю.И. Иванов