22 марта 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Иванова Ю.И. с участием представителя истца Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № при секретаре судебного заседания Смирновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области (далее МРИ ФНС № 4 по Тверской области) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС № 4 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, а также соответствующих пени, указывая, что в соответствии с поданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц за 2009 год общая сумма налога составила 7613 руб., налог в установленный законом срок уплачен не был. Налоговой инспекций направлено налогоплательщику по почте заказным письмом: налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц. Требования о добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год составляет 7613 руб. Также с ФИО1 подлежит взысканию пеня за несвоевременную уплату налога, сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 641 руб. 58 коп. В судебном заседании представитель истца МРИ ФНС № 4 по Тверской области ФИО2, исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ФИО1 8254 руб. 58 руб. налогов и соответствующих пени, в том числе: недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 7613 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 641 руб. 58 коп., за каждый день просрочки платежа на день обращения в суд. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направленная ему повестка возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что статьей 117 ГПК РФ обязанность по принятию судебной корреспонденции возложена на адресата и при отказе в принятии, последний считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему: В силу принципов всеобщности и равенства налогообложения, вытекающих из взаимосвязанных положений статей 19 и 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения. Данная обязанность прямо зафиксирована в п.1 ст.23 Налогового Кодека РФ. В силу п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно налоговой декларации за 2009 год, поданной ФИО1 в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, в 2009 году им получен доход в размере 97026 руб., облагаемый по ставке 13%, в связи с чем, сумма налога на доходы физических лиц по указанном доходу составляет 12613 рубля. Именно данная сумма налога была указана самим ФИО1 в налоговой декларации и подлежала уплате последним в бюджет. Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В адрес ФИО1 МРИ ФНС № 4 по Тверской области - направила заказным письмом: налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ согласно карточке расчетов с бюджетом налогоплательщиком частично уплачен налог в сумме 5000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ размер недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2009 год составляет 7613 руб. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислена пеня, сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 641 руб. 58 коп. Учитывая, что ответчик ФИО1, добровольно не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, согласно поданной им налоговой декларации за 2009 год, сумма налога и пени на неуплаченную сумму, подлежит взысканию в судебном порядке. В соответствии с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств. Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения. С учетом изложенного, требования МРИ ФНС № 4 по Тверской области, подлежат удовлетворению. Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и соответствующих пени - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 8254 руб. 58 коп. налогов и соответствующих пени, в том числе: недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 7613 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 641 руб. 58 коп,, за каждый день просрочки платежа на ДД.ММ.ГГГГ год. Задолженность перечислять: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК банка 042809001; Получатель: ИНН 6910010900, КПП 691001001, УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области), счет 40101810600000010005, ОКАТО 28228555000, КБК 18210102021011000110 - 7613 (семь тысяч шестьсот тринадцать) рублей - налог на доходы физических лиц. КБК 18210102021012000110 - 641 (шестьсот сорок один) рубль 58 копеек - пени по налогу на доходы физических лиц. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии решения. Судья <данные изъяты> Ю.И. Иванов <данные изъяты> <данные изъяты>в