дело № 2-181\11 подлинник Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Аксёнова С.Б. при секретаре Федосеевой Р.П., а также с участием представителя истца - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры 4 февраля 2011 года гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах ФИО2, к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области, администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области об определении долей в праве общей долевой собственности, у с т а н о в и л: ФИО4, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области, администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью 1167 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, дер<адрес>, ул.<адрес>, д.№ находящийся в общей долевой собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 Данные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,047 га в деревне <адрес> Кимрского района Тверской области, бесплатно, согласно постановлению Главы администрации <адрес> с/с № о перерегистрации права пользования землей на ранее предоставленные земельные участки гражданам на право собственности и предоставлении земельных участков в собственность для строительства жилых домов и выращивания садово-огородных культур. После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом Кимрского районного нотариального округа Тверской области, зарегистрированного в реестре № наследником указанного в завещании имущества является ФИО2. При обращении в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (наследственное дело № за 2007 год) в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано по следующим основаниям. В качестве правоустанавливающего документа на наследуемый земельный участок представлено свидетельство о праве собственности на землю, выданное на основании постановления администрации <адрес> сельского совета Кимрского района Тверской области за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1161 кв.м. В представленной кадастровой выписке о земельном участке за № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением Роснедвижимости по Тверской области на земельный участок по вышеуказанному адресу указан земельный участок площадью 1167 кв.м и в разделе 1 5 кадастровой выписки указаны два правообладателя : ФИО3 и ФИО1 без указания долей в праве и вид права указан « Общая совместная собственность». Участок площадью 1167 кв.м. расположенный по адресу Тверская область, Кимрский район, деревня <адрес>, ул. <адрес> дом №, квартира №№ был предоставлен ФИО1 и ФИО3 без указания долей. ФИО1 пользовалась участком площадью 470 кв. м (так по документам: постановлению Главы администрации <адрес> с/с № о перерегистрации права пользования землей на ранее предоставленные земельные участки гражданам на право собственности и предоставлении земельных участков в собственность для строительства жилых домов и выращивания садово-огородных культур). ФИО3 выдано свидетельство на 550 кв. м. Фактически участок по указанному адресу составляет 1167 кв. м. Земельный участок площадью 1167 кв.м находится в общей долевой собственности, однако доли не определены. Нотариус не наделен полномочиями самостоятельно определять доли в общей долевой собственности граждан. Таким образом, изложенный выше факт исключает возможность выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок нотариусом. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, указала также, что, несмотря на то, что по документам ФИО1 и ФИО3 выделен в собственность земельный участок меньшей площадью, данные лица все время пользовались земельным участком площадью 1167 кв.м., не расширяя самостоятельно границы их земельного участка. Поэтому просила определить доли, принадлежащие ФИО3 и ФИО1, исходя из площади 1167 кв.м. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика - администрации <адрес> с\п Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором, кроме того, указал, что в удовлетворении исковых требований не возражает. Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал, о чем представил письменное заявление. В судебном заседании исследованы материалы дела. В судебном заседании обозревалось наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,047 га в деревне <адрес> Кимрского района Тверской области, бесплатно, что подтверждается постановлением Главы администрации <адрес> с/с № о перерегистрации права пользования землей на ранее предоставленные земельные участки гражданам на право собственности и предоставлении земельных участков в собственность для строительства жилых домов и выращивания садово-огородных культур. После смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом Кимрского районного нотариального округа Тверской области, зарегистрированного в реестре №, имеющемся в материалах дела, наследником указанного в завещании имущества является ФИО2. При обращении в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано по следующим основаниям. В качестве правоустанавливающего документа на наследуемый земельный участок представлено свидетельство о праве собственности на землю, выданное на основании постановления администрации Маловасилевского сельского совета Кимрского района Тверской области за № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1161 кв.м. В представленной кадастровой выписке о земельном участке за № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Управлением Роснедвижимости по Тверской области на земельный участок по вышеуказанному адресу указан земельный участок площадью 1167 кв.м и в разделе 1 5 кадастровой выписки указаны два правообладателя : ФИО3 и ФИО1 без указания долей в праве и вид права указан « Общая совместная собственность». Участок площадью 1167 кв.м. расположенный по адресу Тверская область, Кимрский район, деревня <адрес>, ул. <адрес> дом № квартира №№ был предоставлен ФИО1 и ФИО3 без указания долей. ФИО1 пользовалась участком площадью 470 кв. м (так по документам: постановлению Главы администрации <адрес> с/с № о перерегистрации права пользования землей на ранее предоставленные земельные участки гражданам на право собственности и предоставлении земельных участков в собственность для строительства жилых домов и выращивания садово-огородных культур). ФИО3 выдано свидетельство на 550 кв. м. Фактически участок по указанному адресу составляет 1167 кв. м. Земельный участок площадью 1167 кв.м находится в общей долевой собственности, однако доли не определены. Нотариус не наделен полномочиями самостоятельно определять доли в общей долевой собственности граждан. Изложенное исключает возможность выдачи ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок нотариусом. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с вышеуказанными требованиями. Поскольку ФИО1 был выделен в собственность земельный участок площадью 0,047 га, а ФИО3 - площадью 0,055 га. Их земельные участки находятся в общедолевой собственности. Общая площадь выделенного земельного участка составляет 1020 кв.м.На основании п. 6.1 ст. 19 ФЗ «О государственном земельном кадастре» суд, принимая во внимание, что ранее земельные участки предоставлялись формально, без уточнения на местности фактической площади, а закон допускает уточнение площади участка при проведении кадастрового учёта на основании документов межевания такого участка, фактическая площадь земельного участка незначительно превышает площадь участка, указанную в свидетельствах, в связи с чем, возможно определить долю ФИО1 и ФИО3 в праве на земельный участок площадью 1167 кв.м. При этом, суд принимает во внимание, что данный земельный участок относится к категории земель «земли населенных пунктов» с разрешенным использованием «для выращивания садово-огородных культур». Таким образом, судом установлено, что умершей ФИО1 принадлежит доля в размере 47\102 в общедолевой собственности на земельный участок площадью 1167 кв.м., а ФИО3 - 55\102. На основании изложенного ст.244 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1167 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, деревня <адрес>, ул.<адрес>, д№, кадастровый номер №, за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 47\102, за ФИО3 - в размере 55\102. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья_____________________