Дело № 2-90/ 11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Кимры Кимрский городской суд Тверской области В составе: Судьи Мильчаковой О.Р. С участием истца - ответчика ФИО2 ФИО7 защиты ФИО12 ФИО7 ответчика- истца ФИО1 по доверенности - ФИО10 и ФИО19 При секретаре Градовой А.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании Материалы гражданского дела по иску ФИО7 по доверенности истца ФИО9 - адвоката ФИО12 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании наличия права собственности на земельный участок, о признании отсутствующим права на земельный участок за другим лицом и о ликвидации кадастрового номера и по встречным требованиям ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л : ФИО7 истца-ответчика ФИО12, обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что согласно Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кимрской городской нотариальной конторы ФИО13, ФИО2 приобрел в собственность у ФИО3 земельный участок, площадью 0,05 га, и расположенный на нем жилой дом по адресу : Тверская обл., Кимрский район, д. <адрес>, ул. <адрес>, д. №. Данный Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка был зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Кимрского района( регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю Серии <данные изъяты> № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Копии всех правоустанавливающих и правоподтверждающих документов были переданы им в Администрацию <адрес> сельского поселения. Со дня покупки и по настоящее время он владеет и пользуется данным земельным участком. В ДД.ММ.ГГГГ г. ему стало известно от Главы администрации <адрес> сельского поселения ФИО14, что ответчик ФИО1 предпринимает меры для оформления в правах наследства после смерти своего отца ФИО3, на что он сообщил Главе Администрации <адрес> поселения ФИО14, что собственником земельного участка является он и все документы, подтверждающие его право собственности должны находиться в Администрации <адрес> сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ответчиком и его представителем и сообщил им, что он является собственником данного земельного участка и ДД.ММ.ГГГГ лет пользуюсь им, ознакомив их со всеми документами. Ответчик в свою очередь сообщил, что получил от Главы администрации <адрес> сельского поселения необходимый документ для оформления в правах наследства. Истец понял, что Глава администрации <адрес> сельского поселения выдал справку о том, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок № в дер. <адрес> Кимрского р-на. Как ему стало известно позднее ответчик получил свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа Тверской обл. ФИО15 и ДД.ММ.ГГГГподал заявление на регистрацию права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу с пакетом документов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Тверской области. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением в Управление Федеральной Службы Гос. Регистрации Кадастра и картографии по Тверской обл. с заявлением об отказе в регистрации права ФИО1, предоставив Договор купли-продажи спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мной получен Кадастровый паспорт на спорный земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о регистрации права собственности на вышеназванный земельный участок в Управление ФСГ регистрации кадастра и картографии по Тверской обл., представив все необходимые для регистрации права документы. На что получил отказ УФСГ регистрации кадастра и картографии по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что право собственности на вышеуказанный земельный участок в ЕГРП зарегистрировано за третьими лицами. Считает, что свидетельство о праве наследство по закону на имя ответчика необходимо признать недействительным, т.к оно выдано на основании документов, не соответствующих действительности. Основанием к выдаче Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 явились следующие документы, подтверждающие право собственности наследодателя ФИО3 : 1. Постановление Главы Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адресного номера (№) земельному участку, площадью 600 кв.м., принадлежащему на праве собственности ФИО3,2. Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, 3. Выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на спорный земельный участок ( с кадастровым номером №) на имя ФИО3 и кадастровый паспорт на земельный участок с вышеназванным кадастровым номером на имя ФИО3.Необходим отметить, что Свидетельство о праве собственности на земельный участок подтверждает право собственности ФИО3, но до продажи им мне данного земельного участка. Согласно справки Федеральной службы от ДД.ММ.ГГГГ( см. наследственное дело) земельный участок по адресу: Тверская обл., Кимрский район, ул. <адрес>, д. № с кадастровым номером № зарегистрирован в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ ( т.е. до заключения Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) В вышеназванном Договоре купли-продажи предметом договора является участок № по <адрес> в дер. <адрес> Кимрского района, размером 0,05 га с кадастровым № № Т.Е. на момент вынесения Постановления Главы Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адресного номера № земельному участку, размером 600 кв.м., якобы принадлежащему ФИО3, собственником спорного земельного участка являлся он по договору купли-продажи. Его право собственности на земельный участок было зарегистрировано в Кимрском комитете по земельным ресурсам и землеустройству в ДД.ММ.ГГГГ г. С этого момента он пользовался земельным участком, занимался его благоустройством, оплачивал земельный налог. В Постановлении Главы Администрации <адрес> с/поселения от ДД.ММ.ГГГГ имеется две ошибки, первая- размер земельного участка № указан неверно 600 кв.м. вместо 500 кв.м., вторая - указан не тот правообладатель. С ДД.ММ.ГГГГ года в похозяйственной книге <адрес> сельского поселения собственником спорного земельного участка записан я он, ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ г. Администрация <адрес> поселения выписывала мне квитанции на оплату налогов на дом и земельный участок, которые он регулярно проплачивал. Им получен Кадастровый паспорт на спорный земельный участок, согласно которому земельному участку № присвоен другой кадастровый номер № с указанием предыдущего номера № и даты внесения номера в гос. кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГОтветчик же ФИО1 получил кадастровый паспорт на земельный участок № по вышеуказанному адресу, размером 600 кв.м., кадастровый номер № (с указанием предыдущего кадастрового № №) от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, произошла ошибка в присвоении нового кадастрового номера ( № ) спорному земельному участку, т.к. получается в настоящее время имеется два кадастрового номера на один и тот же земельный участок. Указывая, что на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется предъявлением исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП и если в резолютивной части судебного акта вопрос о наличии или отсутствии права, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП( п. 52) и просила признать Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (реестр № №), удостоверенного нотариусом <адрес> районного нотариального округа Тверской области ФИО15,на земельный участок №, размером 500 кв.м., по адресу: <адрес> в дер. <адрес> <адрес> с/поселение Кимрского района Тверской обл. с кадастровым № № недействительным, применить последствия недействительности данной сделки, признать за ФИО2 наличие права собственности на земельный участок, размером 0,05 га, по адресу : Тверская обл., Кимрский р-он, дер. <адрес>, <адрес>, № с кадастровым № №,признав отсутствующим право собственности на земельный участок по вышеназванному адресу, зарегистрированного за ответчиком ФИО1, ликвидировать кадастровый номер № на спорный земельный участок как ошибочно присвоенный. В судебном заседании истец- ответчик ФИО2 и представитель истца - адвокат ФИО12 заявленные требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.Кроме того представили в суд письменное заявление в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы с оплатой услуг представителя в размере 45 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей. Требования ФИО1 не признал ссылаясь на доводы, изложенные в его исковом заявлении. Ответчик- истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., расположенного в деревне <адрес>, по <адрес>, <адрес> сельского поселения Кимрского района, что подтверждается имеющимися у него правоустанавливающими документами, а именно свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок им унаследован после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. При жизни отца на данном земельном участке находился жилой дом, что подтверждается справкой о содержании правоустанавливающих документов Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области. кимрского отдела от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка № в деревне <адрес>, граничащего с принадлежащим ему земельным участком. После получения правоустанавливающих документов на указанный выше земельный участок ему стало известно, что жилой дом умершего отца на земельном участке № в деревне <адрес> снесен и земельный участок № используется ФИО2. Т.к. ФИО2 огородил забором принадлежащий ему земельный участок №, установил на земельном участке беседку и пользуется данным земельным участком как своим. Он обращался к ответчику с просьбой добровольно отдать принадлежащий ему земельный участок №, но он ответил отказом. Также с подобным заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения он обращался с заявлением к администрации Федоровского сельского поселения, но там ему посоветовали обратиться в прокуратуру. В связи вышеизложенными обстоятельствами он и вынужден обратиться в суд и просит истребовать принадлежащий ему земельный участок № площадью 600 кв. метров из незаконного владения ФИО2. Ответчик-истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Представители ФИО1 пояснили, что он не намерен участвовать в судебном заседании и доверил полностью представление его интересам им. Суд счел возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствии истца-ответчика ФИО1, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса. Как следует из представленного письменного отзыва по существу заявленных требований ФИО2, то он считает его требования не обоснованными. Свидетельство о праве на наследство по закону ему было выдано нотариусом на законном основании после смерти отца и он имеет правоустанавливающие документа на земельный участок. Согласно ст. 219 ГК РФ и ст. 25 земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям установленным гражданским законодательством и подлежат государственной регистрации в соответствии с законом. ФИО2 утверждает, что купил спорный земельный участок в 1998 года по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусу, однако в установленном порядке в службу земельного кадастра договор не сдал на регистрацию и нет такой регистрации в регистрационной палате. Считает, что ФИО2 не имеет правоустанавливающих документов на спорный земельный участок и его исковые требования удовлетворению не подлежат. Представители ответчика-истца ФИО1 также поддержали требования ФИО1, не признав требования ФИО2 и кроме того, считали, что в данном случае должны быть применены по требованиям ФИО2 сроки исковой давности - пропущен трехлетний срок. Не признали и требования, связанные с судебными расходами. Представитель администрации Кимрского района в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса. Представитель администрации <адрес> сельского поселения оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, при этом указав, что по данным похозяйственной книги ФИО2 не значится, поскольку в похозяйственные книги заносятся сведения только о лицах, которые зарегистрированы на территории <адрес> сельского поселения. ФИО2 такой регистрации не имеет. В связи с чем по всей вероятности и стало возможным то, что ФИО1 была выдана справка о принадлежности спорного земельного участка его отцу. Поскольку такая информация имелась о нем в похозяйственных книгах. Если обратиться к книге о лицевых счетах на имущество, то в данной книге владельцем земельного участка № значится ФИО2 и ему начислялись налоги, которые он оплачивал и оплачивает уже налоговым органам по настоящее время. Представитель Управления Федеральной службы государственного реестра, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждено документально. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса. Нотариус <адрес> районного нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса. Свидетель ФИО2 суду пояснил, что истец ФИО2 его сын. ДД.ММ.ГГГГ его сын действительно приобрел по договору купли-продажи у ФИО3 земельный участок площадью 0,05 га № в деревне <адрес> по <адрес> с находящимся на нем жилым домом. Данный договор купли-продажи был удостоверен нотариально. Никто из детей ФИО1, в том числе ответчик-истец ФИО1 не имели намерений оформлять данный земельный участок. Он им был не нужен. Оформлением всех документов на земельный участок занимался он и его сын. После нотариально удостоверения договора купли-продажи он был зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Кимрского района и с того времени до настоящего времени сын оплачивает за него все налоги. Интерес к покупке именного этого участка возник потому, что он примыкал к земельному участку, который он получил в порядке наследования. На участке ФИО1 действительно находился дом, но из-за ветхости он был снесен. Дети ФИО1 знали о продаже участка и поступили нечестно, взяв в администрации сельского поселения справку и оформившись в правах наследства. Сын считал, что поскольку договор зарегистрирован в Комитет по земельным ресурсам этого было достаточно, тем более, что большую часть времени он проводит в <адрес>, В материалах дела имеется : Кадастровая выписка на земельный участок, Копия свидетельства о праве на наследство. Копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю за ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Копия договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с планом земельного участка, Сообщение об отказе в государственной регистрации права, Постановление о присвоении адресного номера, Копии налоговых уведомлений и квитанции об оплате налога на имя ФИО2, Копии книги лицевых счетов дер. <адрес> Копия свидетельства о смерти ФИО3, Копии документов наследственного дела, представленных нотариусом ФИО15, Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на земельный участок №, Судом обозрены материалы гражданского дела № по заявлению ФИО9 об оспаривании действий государственного органа. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что согласно договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кимрской городской нотариальной конторы ФИО13, ФИО2 приобрел в собственность у ФИО3, отца ответчика-истца ФИО1 земельный участок, площадью 0,05 га, и расположенный на нем жилой дом по адресу : Тверская обл., Кимрский район, д. <адрес>, ул. <адрес>, д. №. Данный Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка был зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Кимрского района( регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю Серии <данные изъяты> № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 знал о наличии указанных документов, что не оспаривалось им самим и его представителями. Однако обратился за вступлением в права наследства к нотариусу <адрес> района на данное имущество и получил свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> районного нотариального округа Тверской обл. ФИО15 и ДД.ММ.ГГГГподал заявление на регистрацию права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу с пакетом документов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии по Тверской области, получив свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 212ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также РФ, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом. В соответствии со ст. 218 ГК РФ граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального Закона « О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним- это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения ( обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством зарегистрированного права и оно может быть оспорено только в судебном порядке. Исходя из требования Постановления № 10/22 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, а в данном случае ФИО2 считает себя собственником спорного имущества и вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности, оспаривая зарегистрированное право на недвижимое имущество за Шарониным Суд считает, что ФИО2 представлены доказательства возникшего у него соответствующего права, а именно наличие права собственности, подтверждением тому представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года земельного участка № и жилого дома в деревне <адрес> по <адрес>, который соответствует требованиям гражданского законодательства, удостоверен нотариально. Кроме того, ФИО2 представлены квитанции об оплате за весь период, начиная с момента покупки до настоящего времени, налоговых платежей, также сведения об оплате налогов ФИО2 имеются в книге лицевых счетов администрации <адрес> сельского поселения по деревне <адрес>. Данный договор прошел регистрацию в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Кимрского района, что подтверждается выданным ФИО2 свидетельством о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением кадастрового номера № Со дня покупки и до настоящего времени он владеет и пользуется данным земельным участком. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ. В соответствии со ст. 305 ГК РФ, предусматривающая защиту прав владельца, не являющегося собственником и ему принадлежат права, предусмотренные ст. 301-304 ГК РФ и это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание совокупность всех представленных доказательств, суд полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> районного нотариального округа ФИО15 следует признать недействительным по вышеуказанным основаниям. Договор купли-продажи спорного земельного участка, с находящимся на нем ранее строением, имел место в действительности. Права ФИО2, как владельца, должны быть защищены против собственника ФИО1, права которого зарегистрированы в установленном законом порядке, сведения о земельном участке с кадастровым номером № должны быть аннулированы. В материалах дела имеются доказательства, что ФИО2 обращался в Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области за регистрацией своих прав ДД.ММ.ГГГГ, но ему было отказано. Поскольку на спорный земельный участок № были зарегистрированы права третьих лиц. Данные обстоятельства позволяют суду удовлетворить требования истца, признать за ним наличие права собственности на спорный земельный участок № с кадастровым номером №, признав отсутствие такого права у ФИО1. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 720 рублей. В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. По ее письменному ходатайству. Суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ФИО7 в разумных пределах. Учитывая количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования в размере 25 000 рублей, в остальной части оставив без удовлетворения. Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, требования закона, суд считает, что требования ответчика- истца ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежат, поскольку владение и пользование ФИО2 спорным земельным участком осуществляется им на законных основаниях. Также суд не может согласиться и с заявленными требованиями представителями ФИО1 о применении к исковым требованиям ФИО2 сроков исковой давности. Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. В силу аб. 5 ст. 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется. Таким образом на требования ФИО2 исковая давность не распространяется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, выданного нотариусом <адрес> районного нотариального округа Тверской области на земельный участок №, площадью 500 кв.м. по адресу : Тверская область, Кимрский район, дер<адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, признав отсутствие права на недвижимое имущество, ликвидировав кадастровый номер земельного участка. Признать за ФИО9 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу : Тверская область, Кимрский район. <адрес> сельское поселение, дер. <адрес>, ул. <адрес> № с кадастровым номером №, признав наличие права на недвижимое имущество. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 расходы по уплате государственной пошлины размере 720 рублей и расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 рублей. Исковые требования ФИО1 к ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения. Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кимрский городской суд Тверской области. Судья О.Р. Мильчакова <данные изъяты> <данные изъяты>