дело № 2-382/11

РЕШЕНИЕ

в составе:

председательствующего судьи Мустивой Т.Е.,

при секретаре Новельской Ю.Ю.,

с участием истца ФИО5,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, в интересах ФИО5, к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в интересах ФИО5 о признании права собственности на одну земельную долю СПК <данные изъяты>» Кимрского района Тверской области в порядке наследования после смерти ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, пасынком которой является ФИО5, и после её смерти осталось наследственное имущество в виде одной земельной доли, расположенной в СПК <данные изъяты>» Кимрского района Тверской области с оценкой 134 баллогектара, площадью 6,8 га. Данная земельная доля на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежала ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по завещанию был его брат ФИО4, принявший наследство но не оформивший своих наследственных прав. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была его жена ФИО2, принявшая наследство после смерти мужа, но не оформившая своих наследственных прав. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 является родным сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, и пасынком ФИО2, и таким образом, единственным наследником по закону на наследственное имущество в виде земельной доли СПК «<данные изъяты>» Кимрского района Тверской области. С целью принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде земельной доли СПК «<данные изъяты>» Кимрского района Тверской области, о существовании которого он не знал, ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство. Ввиду того, что в установленный законом срок ФИО5 не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, ему было отказано. Установленный законом шестимесячный срок ФИО5 пропущен в связи с тем, что он не знал о существовании наследственного имущества в виде одной земельной доли и Свидетельство на право собственности на земельную долю ему было передано позже указанного времени, поэтому просил признать за ФИО5 право собственности на земельную долю СПК «<данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2.     

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица СПК <данные изъяты>» ФИО7 в судебное заседание не явилась, в удовлетворении исковых требований не возражала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо -нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, в удовлетворении исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Тверской области надлежащим образом было извещено о дне судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилось, возражений по иску не представило, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.       

Заслушав истца ФИО5, представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, пасынком которой является ФИО5, и после её смерти осталось наследственное имущество в виде одной земельной доли, расположенной в СПК <данные изъяты>» Кимрского района Тверской области с оценкой 134 баллогектара, площадью 6,8 га. Данная земельная доля на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с завещанием, составленным ФИО3 наследником является его брат ФИО4, принявший наследство но не оформивший своих наследственных прав. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследницей после его смерти являлась жена ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав после смерти мужа. ФИО5 является родным сыном ФИО4 и пасынком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом, единственным наследником по закону на наследственное имущество в виде земельной доли СПК «<данные изъяты>» Кимрского района Тверской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу Кимрского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока, ему было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 Установленный законом шестимесячный срок был пропущен истцом по причине того, что он не знал о существовании наследственного имущества в виде одной земельной доли, с оценкой 134 баллогектара, площадью 6,8 га., в праве общей собственности на земельный участок, расположенный в границах СПК <данные изъяты>», по адресу: <адрес> сельское поселение, Кимрского района Тверской области, а также не знал и о существовании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3. При этом участниками процесса каких-либо опровергающих позицию истца доказательств не представлено. Из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что ФИО5 является пасынком ФИО2, и других наследников по закону не имеется. Завещание ФИО2 было составлено только на принадлежащую ей квартиру. Изложенное свидетельствует о том, что причина пропуска ФИО5 шестимесячного срока для обращения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство является уважительной, поэтому, требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами гражданского и наследственного дела, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 12, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 право собственности на одну земельную долю, с оценкой 134 баллогектара, площадью 6,8 га., в праве общей собственности на земельный участок, расположенный в границах СПК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> сельское поселение, Кимрского района Тверской области, в порядке наследования после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней.

                                                         Судья: