Дело № 2- 487/2011 г.                                               подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2011 года                                                          г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО5,

представителя ответчика - Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области ФИО7,

при секретаре Садовниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО5, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района, Администрации Кимрского района Тверской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

            ФИО1, действующий по доверенности в интересах ФИО5, обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО5 - ФИО4 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 1570 кв.м., который состоит из двух участков, расположенный по адресу: тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>, № и №». Один из земельный участок принадлежал умершему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а второй участок был предоставлен умершему на основании постановления Главы Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании данного постановления умершему было выдано свидетельство о праве собственности на землю. При жизни ФИО4 оформил завещание, которым земельный участок завещал ФИО5 Других наследников как по завещанию, так и по закону нет. После смерти ФИО4 ФИО5 обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследства, однако в выдаче такого свидетельства было отказано по причине расхождений, имеющихся в представленных ФИО5 документах. Действительно, ФИО5 в качестве правоустанавливающих документов на земельный участок была предоставлена выписка из постановления администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что право собственности ФИО4 на земельный участок перерегистрировано и тому принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м. Но в правоподтверждающем документе, свидетельстве о праве собственности на землю указано, что ФИО4 был земельный участок площадью 700 кв.м. В данном случае, при вынесении постановления Администрацией <адрес> сельского поселения была допущена ошибка. При жизни ФИО4 никогда не пользовался земельным участком общей площадью 1500 кв.м. Изначально у него в собственности был участок площадью 700 кв.м., а затем в ДД.ММ.ГГГГ году был приобретен смежный земельный участок площадью 870 кв.м. Просит признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный в деревне <адрес>, № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4

            В судебное заседание ФИО5 не явился.

            Представитель ФИО5 - ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

             Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области - в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика, против чего не возражают остальные участники процесса.

            Представитель ответчика - Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района ФИО7 исковые требования признала и пояснила, что ФИО5 являлся собственником двух смежных земельных участков - № и №» в деревне <адрес> Кимрского района площадью соответственно 700 кв.м. и 870 кв.м. При этом, участок площадью 700 кв.м. был выделен ему постановлением Главы Администрации <адрес> сельского поселения, а участок площадью 870 кв.м. тот приобрел по договору купли-продажи. Администрацией <адрес> сельского поселения ФИО8 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., однако в самом постановлении была допущена техническая ошибка: вместе правильной площади 700 кв.м., ошибочно было указано 1500 кв.м. Просит удовлетворить заявленные исковые требования. Право собственности ФИО4 на земельный участок никем и никогда не оспаривалось.

            Представитель соответчика - Администрации Кимрского района Тверской области - в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требования ФИО1, действующего в интересах ФИО5, и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

            В судебном заседании исследованы материалы дела: постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО4, договор купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю, выписка из постановления Администрации <адрес> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № на право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 0,07 га в деревне <адрес> Кимрского района, постановления Главы Администрации <адрес> сельского поселения № и № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адресного номера земельному участку и жилому дому в деревне <адрес>, кадастровые выписки о земельных участках, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на земельный участок № в деревне <адрес> <адрес> сельского поселения.

             Суд, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.             

            В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.

            В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником земельных участков № и №» в деревне <адрес> Кимрского района Тверской области, площадью, соответственно, 700 и 870 кв.м. При этом право собственности ФИО4 на земельный участок площадью 700 кв.м. возникло на основании постановления Главы Администрации <адрес> сельского совета Кимрского района № от ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности на земельный участок площадью 870 кв.м. - на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

               ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанных выше земельных участков.

             В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом.

            При жизни в установленном законом порядке ФИО4 оформил завещание, в соответствии с которым из принадлежашего ему имуществу, принадлежащий ему по праву собственности земельный участок в деревне <адрес> Кимрского района, он завещал ФИО5 Данное завещание на день смерти ФИО4 не было отменено или изменено.

            ФИО5, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, получил отказ по той причине, что в представленных им нотариусу документах имеются расхождения, а именно: на земельный участок площадью 700 кв.м. ФИО5 представлен правоустанавливающий документ - выписка из постановления Администрации <адрес> сельского совета, в которой площадь земельного участка указана 1500 кв.м., тогда как в правоподтверждающем документе - свидетельстве на право собственности на землю площадью указана - 700 кв.м. На земельный участок площадью 870 кв.м. в договоре купли-продажи адрес участка указан - Кимрский район, деревня <адрес>, и в правоподтверждающем документе - свидетельстве на право собственности на землю - указан такой же адрес. Однако имеется названное выше постановление главы администрации <адрес> сельского поселения о присвоении адресных номеров данным участкам - № и №» соответственно в деревне <адрес> Кимрского района Тверской области.

            В судебном заседании установлено, что действительно по вине работников Администрации <адрес> сельского совета в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка в указании площади земельного участка, право на который было данным постановлением перерегистрировано: вместо правильных 700 кв.м., было ошибочно указано 1500 кв.м. На допущенную ошибку указала в судебном заседании представитель Администрации <адрес> сельского поселения ФИО7 В кадастровых выписках на оба земельных участка их правообладателем значится ФИО4

            Других наследников, кроме ФИО5, не имеется.

            В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

          В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

            Показаниями представителей истца и ответчика, не доверять которым у суда нет оснований, установлено, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти своего отца, так как обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти отца пользуется земельными участками, обрабатывает их, оплачивает налоги.

            Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО5, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

                 На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО5, удовлетворить.

            Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок № общей площадью 700 кв.м. и земельный участок № № общей площадью 870 кв.м., расположенные в деревне <адрес> <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области в порядке наследования по завещанию после ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

            Право собственности на земельные участки подлежит регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

            Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                                             Н.Ю. Куликова