дело № 2-410/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Мустивой Т.Е. при секретаре Новельской Ю.Ю., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры 15 апреля 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещение по адресу: Тверская область город Кимры, улица <адрес>, дом № № квартира № № и о снятии её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, и показала, что ей на праве собственности принадлежит 18/100 доли дома № по улица <адрес>, в городе Кимры Тверской области, что составляет комнату размером 13,4 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данной комнате были зарегистрированы она и её сын ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ года сын стал проживать совместно с ФИО3 по адресу: город Кимры, улица <адрес>, д. № комната №. ФИО3 являлась гражданской <адрес>, и не имела регистрации на территории города Кимры, в связи с чем она, ФИО1, оформила ей временную регистрацию в своей комнате. ДД.ММ.ГГГГ у сына и ФИО3 родилась дочь ФИО2, и сын оформил постоянную регистрацию дочери в её квартире, хотя проживал вместе с ФИО3 и ребенком на съемной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ года её сын и ФИО3 зарегистрировали брак, и она продлила ответчице временную регистрацию в своей квартире. Затем ответчица оформила паспорт гражданина РФ, после чего она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ответчицы, оформила ей постоянную регистрацию, но ФИО3 никогда не вселялась в спорное жилое помещение, за квартиру оплату не производила, её вещей в квартире никогда не было. Решением мирового судьи судебного участка № 3 города Кимры ДД.ММ.ГГГГ брак между её сыном ФИО5 и ФИО3 был расторгнут, сын переехал жить к ней в квартиру, а ответчица осталась проживать в съемной квартире, и до настоящего времени в ней проживает. Считает, что ответчица не приобрела право пользования жилым помещением в её комнате, так как в неё не вселялась, вещей своих не привозила, оплату за нее не производила, регистрация ответчицы носит уведомительный характер исоздает для неё, истицы, дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчица ФИО3 извещалась судом надлежащим образом о дне судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется телефонограмма переданная секретарем судебного заседания и принятая ответчицей ФИО3, которой она была извещена о дне и времени проведения судебного заседания, однако не явилась, причин, свидетельствующих об уважительности неявки суду не представила. Неявка ответчицы ФИО3 не является препятствием для рассмотрения дела. Представитель 3-го лица ОУФМС России по Тверской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя. В судебном заседании допрошен свидетель, исследованы материалы дела. Свидетель ФИО6 показала, что знает и общается с ФИО1, ей известно, что ФИО3 бывшая жена сына ФИО1, которая зарегистрировала её у себя в комнате для того, чтобы та получила гражданство РФ и паспорт. ФИО3 никогда не проживала в комнате ФИО1, вещей там её не было, проживала с мужем, сыном ФИО1, на съемной квартире. После того, как их брак был расторгнут, сын переехал к ФИО1, а ФИО3 осталась проживать на съемной квартире. Из разговора с ФИО1 ей известно, что ответчица за комнату никогда не платила, и жить там не собиралась. Заслушав истицу ФИО1, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется. В судебном заседании установлено, что истице ФИО1 на праве собственности принадлежит 18/100 доли дома № по улица <адрес>, в городе Кимры Тверской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире была зарегистрирована истица и её сын ФИО5 В связи с тем, что её сын стал проживать совместной с ФИО3 на съемной квартире по адресу: город Кимры, улица <адрес>, д. №, комната №, у которой не было регистрации на территории РФ, и она являлась гражданкой <адрес>, ФИО1 оформила ответчице временную регистрацию в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака между её сыном и ФИО3, по просьбе ответчицы, она оформила ей постоянную регистрацию в своей квартире, однако ФИО3 никогда не вселялась в спорное жилое помещение, за квартиру оплату не производила, её вещей в квартире никогда не было, с сыном истицы проживала на съемной квартире, намерений вселяться в комнату не высказывала. Решением мирового судьи судебного участка № 3 города Кимры от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном ФИО5 и ФИО3 был расторгнут, после чего сын переехал жить в квартиру к матери ФИО1, а ответчица осталась проживать в съемной квартире, и до настоящего времени в ней проживает. Хотя ответчица ФИО3 и имеет регистрацию по вышеуказанному адресу, но никогда там не проживала, оплату коммунальных услуг не производила, каких-либо вещей, принадлежащих ответчице в комнате нет. Бремя оплаты по коммунальным услугам несет истица. Изложенное свидетельствует о том, что ответчица ФИО3 не приобрела право пользования жилым помещением, а поэтому оснований для сохранения за ней регистрации в данном жилом помещении не имеется, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истицы. На основании ст. 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 12, ст. 103, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тверская область, город Кимры улица <адрес>, дом №, квартира № № и снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в пользу ФИО1 в сумме 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.