Дело № 2-437/2011г. <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 апреля 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., при секретаре Садовниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> <адрес> обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ответчик в соответствии со ст.ст. 19, 23 НК РФ является налогоплательщиком. Согласно ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налогов являются физические лица, имеющие в собственности объекты, подлежащие налогообложению. В данном случае объектом налогообложения является квартира № № в доме № № по ул. <адрес> <адрес> г. <адрес> <адрес>. Срок уплаты налога до 15 сентября и до 15 ноября равными долями. В соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ должнику выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. Требование должником исполнено не было. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в срок, установленный законодательством, начислены пени в сумме 11 рублей 04 копейки. В связи с тем, что требование ответчиком не исполнено, они вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме 315 рублей 37 копеек и пени в сумме 11 рублей 04 копейки, а всего - 326 рублей 41 копейку. В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований. Дополнительно указал, что порядок и последствия прекращения производству по делу предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ понятны, и просит рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся местом его регистрации. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, так как решение об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу принято представителем истца добровольно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон, в связи с чем отказ принимается судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 п. 3 ст. 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <адрес> <адрес> отказ от иска. Гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Воркуте <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество производством прекратить в связи с отказом истца от своих исковых требований. Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. <адрес> <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>