Дело № 2-359/2011г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 04 апреля 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., при секретаре Благонадеждиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по <адрес> области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № № по <адрес> области обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что в соответствии со ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки и сроки уплаты налога. В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 11, п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 01 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих кадастрирование земельных участков, по закрытым электронным каналам связи, ответчик является собственником следующего земельного участка: участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> область, <адрес> район, п. <адрес>, участок № с кадастровой стоимостью 1700940 рублей и участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> область, <адрес> район, п. <адрес>, участок № с кадастровой стоимостью 1709445 рублей. В силу ст. 388 Налогового кодекса ответчик является налогоплательщиком земельного налога. В соответствии со ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Сумма налога, подлежащая уплате за 2009 год, составляет 5115 рублей 58 копеек. На дату подачи заявления налогоплательщиком был уплачен налог в сумме 1275 рублей 71 копейка. В соответствии с решением органов местного самоуправления установлено два срока на уплату земельного налога физическим лицами 15 ноября текущего года и 01 февраля года, следующего за отчетным. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Установлена задолженность по земельному налогу по сроку на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3839 рублей 87 копеек и пени в сумме 448 рублей 53 копейки. В адрес ФИО1 истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога. Суммы налога и пеней, указанные в требовании, в установленный срок не были уплачены налогоплательщиком. Просит вынести взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 3839 рублей 87 копеек и пени в сумме 448 рублей 53 копейки. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся местом ее регистрации. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. В судебном заседании исследованы материалы дела: выписка из лицевого счета налогоплательщика, решение № о взыскании налога от ДД.ММ.ГГГГ, копия требования № об уплате налога, налоговое уведомление №, копии списков на отправку почтовой корреспонденции. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации. В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 11, п. 12 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ. Достоверно установлено, что ответчица ФИО1 является собственником земельного участка: участок кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> область, <адрес> район, п. <адрес>, участок № с кадастровой стоимостью 1700940 рублей и участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> область, <адрес> район, п. <адрес>, участок № с кадастровой стоимостью 1709445 рублей, следовательно, она является плательщиком земельного налога, который уплачивается до 15 ноября текущего года и 01 февраля года, следующего за отчетным. В случае неуплаты налога в установленные сроки начисляются пени. Обязанность по уплате земельного налога ФИО1 должным образом не выполняла, в результате чего образовалась задолженность по уплате земельного налога в размере 3839 рублей 87 копеек. Истцом направлялось ответчику требование об уплате налога, но ответчиком в добровольном порядке налог не оплачен на дату вынесения настоящего решения. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени. Сомневаться в правильности расчета начисленного налога и пени у суда оснований не имеется. Приведенные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что исковые требования, заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой России № № по <адрес> области, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 15 Налогового Кодекса РФ земельный налог относится к местным налогам. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенных требований. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 387-390, 393, 397 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 196-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Московской области к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета <адрес> района недоимку по уплате земельного налога в сумме 3839 (три тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 87 копеек и пени в сумме 448 (четыреста сорок восемь) рублей 53 копейки, а всего 4288 (четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 40 копеек. Недоимку по земельному налогу перечислять: получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области), ИНН 5050000012, КПП 505001001, ОКАТО 4625950100, Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705. БИК 044583001, расчетный счет 401101810600000010102, Для налога КБК - 18210606013101000110, Для пени КБК - 18210606013102000110. Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>