Дело № 2-290/11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области В составе: Судьи Мильчаковой О.Р. С участием истица ФИО3 При секретаре Градовой А.С. Рассмотрел в открытом судебном заседании Материалы гражданского дела по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тверской области, администрации Кимрского района, администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1. При жизни ей принадлежало домовладение № в дер. <адрес> и земельный участок № в дер. <адрес> <адрес> сельского поселения Кимрского района, площадью 10,0 кв.м. На домовладение нотариусом Кимрской ГНК ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону маме истца ФИО2, а впоследствии данный жилой дом был подарен ему на основании договора дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником на земельный участок № в дер. <адрес> <адрес> сельского поселения Кимрского района, была его мама, ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. После смерти ФИО2, он является наследником 1-ой очереди, на момент смерти матери он проживал и был зарегистрирован вместе с ней по одному адресу: в квартире № № дома № №, по <адрес> г. Кимры, поэтому является фактически принявшим наследство наследником. Обратившись к нотариусу Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери на земельный участок № в дер. <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество отказал, мотивируя тем, что не было представлено правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности на земельный участок по данному адресу. Согласно архивного фонда <адрес> сельсовета в похозяйственных книгах дер. <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. значится глава хозяйства ФИО1, « имеет землю, находящуюся в личном пользовании хозяйства в количестве 0,41 га». Согласно решения исполкома <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка ФИО1 был предоставлен земельный участок во владение с правом наследования для организации личного подсобного хозяйства площадью 10,2 сотки. В данном случае полагает, ошибочно был определен вид права «земельный участок был предоставлен во владение с правом наследования для организации личного подсобного хозяйства », тогда как в соответствии со ст. 7 Земельного Кодекса РСФСР земельные участки гражданам в сельской местности для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялись гражданам в собственность. В то же время в соответствии с пунктом 9.1. статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О введении Земельного кодекса Российской Федерации» «в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерациидля ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства,не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность». Таким образом, на основании вышеизложенного и п. 9.1. ст. 3 указанного Федерального закона, считает, что земельный участок был предоставлен бабушке ФИО1на праве собственности, т.к. ограничений в передаче в собственность данного земельного участка не установлено. Подтверждением этому является и оплата ФИО1 земельного налога, в частности, оплата ею за «передачу земли во владение с правом наследования» квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти бабушки, ФИО2 все последующие годы, вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ регулярно пользовалась данным земельным участком обрабатывала земельный участок, выращивала на нем овощи, плодовые деревья, ягодные кустарники, старый забор был полностью заменен на забор из сетки-рабицы, деревянные столбы забора были заменены на металлические. Данное обстоятельство подтверждается также справкой администрации <адрес> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он также вступил во владение данным земельным участком: постоянно и регулярно его обрабатывает, выращивает овощи и другие садовые культуры, поставил железный забор, огородив земельный участок, что свидетельствует о факте открытого и добросовестного владения и пользования земельным участком. С учетом того, что он является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО2, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, полагает, что за ним должно быть признано право собственности на вышеуказанный земельный участок. В связи с чем он и вынужден обратиться в суд с данными требованиями. Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал требования и настаивал на их удовлетворении. Представители Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области и администрации <адрес> сельского поселения в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя, учитывая мнение участников процесса. Представитель администрации Кимрского района в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в удовлетворении требований не возражают. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя. Свидетель ФИО6 суду подтвердил тот факт, что у истца была мама ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в д. <адрес>, Кимрского района, которым она пользовалась и который достался ей от бабушки истца - ФИО2. ФИО3, фактически принял наследство в виде земельного участка, хотя и не оформился официально в правах наследства, поскольку осуществлял похороны матери, оплачивает все необходимые налоги. Иных наследников у ФИО2 на данное имущество нет. В материалах дела имеется: Копия свидетельства о смерти ФИО1 Копия свидетельства о рождении ФИО2, Копия свидетельства о смерти ФИО2, Копия постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, Копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ Копия решения исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ Копия свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2 Копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Копия свидетельство о рождении истца ФИО3 Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Кадастровая выписка о земельном участке Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ Копия справки администрации Маловасилевского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Право на принятие наследства, принадлежащее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Установлено, что действительно умершей: ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1020 кв. м., расположенный по адресу: Тверской области Кимрский район, деревня <адрес>, №, на основании свидетельства нотариуса Кимрской государственной нотариальной конторы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Хотя надлежащим образом и не до оформила свои права на указанное имущество, однако считала себя собственником земельного участка, пользовалась им по день смерти, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, т.е. она открыто, добросовестно пользовались земельным участком как своим собственным. Составила завещание ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество завещала своему сыну ФИО3. В судебном заседании также установлено, что единственным наследником после смерти ФИО2, являлся ее сын ФИО3, который официально не оформился в правах наследства, но фактически принял его после смерти матери, поскольку продолжал пользоваться земельным участком, выращивает овощи и другие культуры, поставил новый забор, что свидетельствует о факте открытого и добросовестного владения и пользования земельным участком. Других наследников как установлено судом, не имеется. Споров по имуществу нет. Изложенные обстоятельства в полной мере подтверждены не только пояснением истца, но и показаниями свидетеля, письменными документами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Принимая во внимание все вышеперечисленное, требования истца ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, в соответствии со ст. 218, 1141, 1142, 1143, 1156 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1020 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, деревня <адрес>, № в порядке наследования после смерти матери - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Тверской облсуд. Судья: