дело № 2-372\11 подлинник Р Е Ш Е Н И Е Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Аксёнова С.Б. при секретаре Федосеевой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кимры 4 апреля 2011 года гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по городу <адрес> <адрес> области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, у с т а н о в и л: Инспекция ФНС России по городу <адрес> <адрес> области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере 1862 рубля 05 копеек, а также пени в размере 241 рубль 37 копеек. Свое заявление мотивировали тем, что согласно сведений за ответчиком в 2009 году числилась квартира, расположенная по адресу: <адрес> область, г.<адрес>, <адрес>, №-№. В соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года № 2003-1 ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Пунктом 1 ст.3 указанного закона предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Уплата налога производится владельцем равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Уведомление о подлежащей уплате суммы налога на имущество физических лиц вручается налогоплательшщику не позднее 1 августа годна налогового периода. Ответчице было направлено налоговое уведомление №, что подтверждается реестром отправки. В установленные сроки сумма налога в размере 1862 руб. 05 коп. уплачена не была. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, ему заказной корреспонденцией было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. В порядке п.1, 3 ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме 241 руб. 37 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается вернувшейся в адрес суда почтовой корреспонденцией по причине истечения срока хранения. В судебном заседании исследованы материалы дела. В материалах дела имеются: учетные данные налогоплательщика, сведения о регистрации прав на недвижимое имущество, налоговое уведомление № на имя ФИО1; требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расчет по начислению пени; выписки из реестра заказной корреспонденции, где имеются отметки об отправлении истцом налогового уведомления и требования на имя ФИО1 Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность прямо зафиксирована в п.1 ст.23 Налогового Кодека РФ. Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с последующими изменениями и дополнениями) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Достоверно установлено, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> область, г.<адрес>, <адрес>, д.№, кв.№, следовательно, она является плательщиком налога на имущество физических лиц. В силу п.9 ст.5 указанного Закона суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября, в случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в установленном законом размере. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц ФИО1 должным образом не выполнила, в результате чего, образовалась задолженность по уплате налога в размере 1862 руб. 05 коп. Истцом направлялось ответчику налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако, ФИО1 в добровольном порядке налог не оплачен, что имеет место и на дату вынесения настоящего решения. Учитывая данные обстоятельства, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 пени в сумме 241 руб. 37 коп., что будет соответствовать положениям ст.75 НК РФ. Приведенные доказательства позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что исковые требования, заявленные инспекцией, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. По смыслу ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. В соответствии со ст.6 Бюджетного Кодекса РФ - это денежные средства, поступающие в безвозмездном и безвозвратном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации в распоряжение органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления. Недоимки по налогам взыскиваются с граждан и поступают на расчетные счета соответствующих бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, недополучение денежных средств. Исходя из требований ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного ст.ст.1,5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.15, 23, 45, 75 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 103, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1862 (одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 05 (пять) копеек, а также пени в сумме 241 (двести сорок один) рубль 37 (тридцать семь) копеек. Перечислить вышеуказанные суммы в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК банка: 042520001, ИНН 3801073983, КПП 380101001, УФК по Иркутской области (ИФНС России по городу Ангарску Иркутской области), счет № 40101810900000010001; налог: КБК - 18210601030101000110, ОКАТО - 25405000000; пеня: КБК -18210601030102000110, ОКАТО - 25405000000. Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья __________________