Дело № 2-365/2011г.                                                                                                             <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

            Открытое Страховое Акционерное Общество «<данные изъяты>» (далее по тексту - ОСАО «<данные изъяты>») обратилось в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, регистрационный номер №, владельцем которой является ФИО4 и застрахованной на момент аварии в ОСАО «<данные изъяты>» по полису № №. ОСАО «<данные изъяты>» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 131776 рублей 14 копеек. Полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «<данные изъяты>» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, застрахованным в ООО «<данные изъяты>». В страховую компанию была направлена претензия о возмещении в порядке суброгации суммы в пределах лимита ответственности Страховщика в размере 120000 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160000 рублей». В данном ДТП участвовало шесть транспортных средства. Таким образом, ООО «Росгосстрах» было выплачено денежное возмещение в размере 3924 рубля 30 копеек, что подтверждается счет-платежом № от ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «<данные изъяты>» было предложено ответчику ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 127851 рубль 84 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 3757 рублей 04 копейки.

            В судебное заседание представитель истца - ОСАО «<данные изъяты>» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно в ходатайстве указал, что поддерживает исковые требования и не возражает против вынесения заочного решения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Направленная ему судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            В судебном заседании исследованы материалы дела: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, копия претензии ОСАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, копия почтового уведомления о получении ФИО1 указанной претензии, копия требования ОСАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в адрес ООО «<данные изъяты>», копия счет-платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, копия платежного поручения № о выплате ОСАО «<данные изъяты>» 131776 рублей 14 копеек, копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета-фактуры 100815-005 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия сметы на ремонт, копия заказ-наряда №, копия акта осмотра одиночного транспортного средства, копии справок о дорожно-транспортном происшествии, копия извещения о страховом случае, копия водительского удостоверения ФИО4, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия талона технического осмотра транспортного средства, копия паспорта ФИО4, копия страхового полиса, копия свидетельства налогового органа о регистрации ОСАО «<данные изъяты>».

            Суд, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, обозрев административный материал по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда.

            В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

            Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на 31-м км. автодороги <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали ФИО1, управлявший принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №, ФИО5, управлявший принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, ФИО6, управлявший принадлежащей ФИО7 автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №, ФИО4, управлявший принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №, ФИО8, управлявший принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №, ФИО9, управлявший принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащей ФИО4 были причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, который нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справками о дорожно-транспортном происшествии. Указанное выше определение ФИО1 не обжаловано.

            Таким образом, установлено, что именно по вине ответчика, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, и произошло дорожно-транспортное происшествие.

            В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен материальный ущерб в сумме 131776 рублей 14 копеек, сумма которого определяется сметой на ремонт и заказ-нарядом № 7568. Оснований не доверять документам, подтверждающим данные расходы, у суда нет.

            В материалах дела имеется страховой полис № АС 8828701, согласно которому имущество - автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № № было застраховано страхователем ФИО4 в ОСАО «<данные изъяты>» в пользу выгодоприобретателя ОАО «<данные изъяты>». Срок действия данного договора составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

           Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «<данные изъяты>» на счет ООО <данные изъяты>» было перечислено страховое возмещение в сумме 131776 рублей 14 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

           Поскольку как установлено судом гражданская ответственность ФИО1 была в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «<данные изъяты>», поэтому ДД.ММ.ГГГГ истцом последнему было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, а именно 131776 рублей 14 копеек.

           В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160000 рублей.

           Судом установлено, что в данном ДТП участвовало шесть транспортных средств, и общая сумма произведенных выплат по данному страховому случаю составила 156075 рублей 70 копеек.

           В этой связи ООО «<данные изъяты>» на основании требования истца было выплачено денежное возмещение в размере 3924 рубля 30 копеек, что подтверждается счет-платежом № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Таким образом, к ОСАО «<данные изъяты>» в пределах выплаченной суммы перешло право требования с ответчика ФИО1 возместить причиненные им убытки за минусом выплаченной страховой компанией, в которой была застрахована его гражданская ответственность 3924 рублей 30 копеек, в сумме 127851 рубль 84 копейки.

           ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «<данные изъяты>» ответчику ФИО1 было предложено добровольно возместить причиненный ущерб, посредством направления претензии, в которой указывалось на необходимость внесения суммы ущерба на счет или в кассу ОСАО «<данные изъяты>» в течение 30 дней с даты получения настоящей претензии. Из копии почтового уведомления на имя ФИО1 следует, что претензия им была получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензия оставлена им без удовлетворения.

          Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОСАО «<данные изъяты>» требований в полном объеме с учетом положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

           В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и государственная пошлина. ОСАО «<данные изъяты>» при подаче данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3757 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

           На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО11.

            Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного ему материального ущерба 127851 (сто двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 84 копейки, а также возврат государственной пошлины в сумме 3757 (три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 04 копейки, всего - 131608 (сто тридцать одна тысяча шестьсот восемь) рублей 88 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае - если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Куликова

<данные изъяты>

<данные изъяты>