дело № 2-391/11 Кимрский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Мустивой Т.Е. при секретаре Новельской Ю.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры 12 апреля 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 254 000 рублей по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы долга исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 640 рублей, а также взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5740 рублей, мотивируя тем, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у него в дол сумму денежных средств в размере 97 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 156 500 рублей на погашение кредита, о чем были составлены соответствующие расписки, по которым ответчик обязался возвращать сумму долга ежемесячно в равных долях в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ежемесячно не погашал сумму долга, до настоящего время долг в добровольном порядке не вернул, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. В судебном заседании ФИО1 исковые требования изменил, отказавшись от требований в части взыскания с ответчика ФИО2 процентов за просрочку возврата суммы долга исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 640 рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял у истца ФИО1 в долг сумму денежных средств в размере 97 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 156 500 рублей на погашение кредита, о чем были составлены соответствующие расписки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым ответчик обязался возвращать сумму долга ежемесячно в равных долях в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплату по договору займа в установленные сроки ответчик не производил, на предъявленную претензию истца не ответил. Об изменении условий договоренности к истцу ответчик не обращался. В связи с тем, что в судебном заседании истец отказался от требований в части взыскания с ответчика ФИО2 процентов за просрочку возврата суммы долга исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 640 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в погашение суммы займа в размере 254 000 рублей, и взыскании судебных издержек в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 5 740 рублей. На основании ст. 810, ст. 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, ст. 103, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в погашение суммы займа 254 000 (двести пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 5 740 (пяти тысяч семисот сорока) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.