Дело № 2-392/2011г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 11 апреля 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО5, при секретаре Садовниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>», Администрации Кимрского района Тверской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу «<адрес>» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО5 обратилась в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истицы - ФИО4 Последней принадлежала земельная доля площадью 5,6 га. в праве общедолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах АО «<данные изъяты>» (ныне СПК «<данные изъяты>»), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выделенная на основании постановления Администрации Кимрского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная земельная доля в уставный капитал АОЗТ «<данные изъяты>» не входила. Наследником после смерти ФИО4 по закону является истица ФИО5, которая наследственное имущество приняла, в связи с чем нотариусом Кимрского районного нотариального округа заведено наследственное дело. В настоящее время ФИО5 необходимо оформиться в наследственных правах на имущество ФИО4, состоящее из земельной доли, однако при устном обращении к нотариусу, ей было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано быть не может по причине технической ошибки, допущенной при выдаче свидетельства на право собственности на земельную долю, а именно - дата выдачи свидетельства указана ДД.ММ.ГГГГ, а дата его регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее выдачи самого свидетельства. В связи с чем во внесудебном порядке оформиться на наследственное имущество не представляется возможным. Полагает, что несмотря на наличие технической ошибки, допущенной при выдаче свидетельства на право собственности на земельную долю, ФИО4 имела в собственности данную земельную долю, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, поэтому ФИО5 имеет право на получение указанного имущества в собственность в порядке наследования. В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Просит признать за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью 5,6 га. с оценкой 130 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, земельный участок в границах АО «<данные изъяты>» (ныне СПК «<данные изъяты>») в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. С учетом положений п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истицы. В судебном заседании ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, полагала их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. ФИО2 ответчиков - Администрации Кимрского района Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области, сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Администрации Кимрского района Тверской области и представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области представили суду ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, против чего не возражала представитель истицы. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Тверской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Представили ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, против чего также не возражала представитель истицы. В судебном заседании исследованы материалы дела: копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки нотариуса Кимрского РНО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о смерти ФИО4, копия свидетельства на право собственности на землю, копия справки СПК «<данные изъяты>», копия отчета №-с-з об оценке рыночной стоимости земельной доли, копия свидетельства о рождении ФИО4, копия справки администрации <адрес> сельского округа, копия справки СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, копия извещения нотариуса Кимрского РНО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, копия Устава сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>». Суд, заслушав представителя истицы, обозрев наследственное дело № к имуществу ФИО4, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «<данные изъяты>» общей площадью 5,6 га. в виде земельной доли с оценкой 130 баллогектаров, что подтверждается выданным ей свидетельством на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ содержит расхождение в датах его регистрации и выдачи, а именно из него следует, что свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее даты регистрации, что судом расценивается как техническая ошибка, вместе с тем не влияющая на объем правомочий ФИО4 как собственника вышеуказанной земельной доли, и это право не опровергнуто ответчиками, а также письменными материалами дела. В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В судебном заседании установлено, что ФИО4ДД.ММ.ГГГГ умерла. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. Как следует из справки нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону после смерти ФИО4 является ФИО5 подавшая заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Решением Кимрского городского суда Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО5 и ФИО4 являются родными сестрами. В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ее сестры ФИО4 соответственно на денежные вклады, имущественный пай, находящийся в СПК «<данные изъяты>» и земельный участок № по <адрес> д. <адрес> <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области, площадью 3000 кв.м. В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В судебном заседании установлено, что ФИО5 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4 Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО5 удовлетворить. Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю площадью 5,6 га. с оценкой 130 баллогектаров из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, земельный участок в границах АО «<данные изъяты>» (ныне сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>») в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельную долю подлежит регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Н.Ю. Куликова Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2011 года. Судья: Н.Ю. Куликова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>