Дело № 2-438/2011г.                                                       <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2011 года                                                   г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием истицы ФИО1,

при секретаре Садовниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>», Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом.

У С Т А Н О В И Л:

            ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что согласно договора на передачу квартир /домов/ в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» передал ей, истице, в собственность жилой дом, состоящий из двух комнат, расположенный по улице <адрес> деревни <адрес>, дом № №. Договор зарегистрирован в МУП БТИ Кимрского района ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь дома составляет 41.5 кв.м., жилая 26.8 кв.м. В доме имеется отопление, водопровод, канализация. ДД.ММ.ГГГГ она, истица, обратилась с заявлением для государственной регистрации права на данный дом в Федеральную регистрационную службы г. Кимры. В ДД.ММ.ГГГГ года ей, истице, выдали сообщение об отказе в государственной регистрации прав, ссылаясь на то, что колхоз «<данные изъяты>» является коммерческой организацией, не является субъектом, наделенным в соответствии со ст. 6 Закона о приватизации полномочиями на передачу в собственность граждан жилых помещений, а также в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав Колхоза «<данные изъяты>» на данный объект имущества отсутствует в связи с чем, договор, представленный на государственную регистрацию по содержанию не соответствует требованиям действующего законодательства. Она, истица, обращалась в администрацию колхоза о выдаче ей документов на дом и сведений о том, что в тот период времени, когда осуществлялась приватизация дома в 2001 году, колхоз имел право оформлять данные договора от своего имени, и что дом стоял на балансе колхоза. Ей, истице, выдана справка о том, что правоустанавливающие документы по колхозу «<данные изъяты>» на дом № № по ул. <адрес> д. <адрес> не могут быть представлены в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Тверской области вынес определение о завершении конкурсного производства и ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности колхоза «<данные изъяты>» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. В справке также отражено, что данный дом числился на балансе колхоза «<данные изъяты>» Согласно выданной истице справке от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты>» реорганизован в колхоз «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Главы Администрации Кимрского района № от ДД.ММ.ГГГГ. Колхоз «<данные изъяты>» реорганизован путем выделения СПК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. СПК «<данные изъяты>» является правопреемником колхоза «<данные изъяты>» на основании Устава СПК «<данные изъяты>». Вышеуказанный дом был предоставлен ей, истице, в 1990 году по месту работы в деревне Кучино на семью состоящую из двух человек. Дом приватизирован на ее, истицы, имя. На данной жилой площади она проживает до настоящего времени, другого жилья у нее нет. Считает дом своей собственностью, так как договор приватизации является законным. Оплачивает налоги как собственница. Просит признать за ней право собственности на жилой дом № № по ул. <адрес> д. <адрес> Кимрского района Тверской области в порядке приватизации.

            В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотрения дела по существу истица ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее добровольным отказом от исковых требований.

            Представители ответчиков - сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

            Представители третьих лиц - Администрации Кимрского района Тверской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

          Истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ.

          Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, так как решение об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу принято истцом добровольно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон, в связи, с чем отказ принимается судом.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять от ФИО1 отказ от иска.           

            Гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>», Администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области о признании права собственности на жилой дом, производством прекратить в связи с отказом истицы от своих исковых требований.

            Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.             

            Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>