дело № 2-353\11                                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Мустивой Т.Е.,

при секретаре Новельской Ю.Ю.,

а также с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО4 -ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры 20 апреля 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области о признании права собственности на 1/10 долю домовладения в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области о признании права собственности на 1/10 долю домовладения, расположенного по адресу: Тверская область, город Кимры, улица <адрес>, дом № в порядке приобретательной давности, мотивируя тем, что ей на праве личной собственности принадлежит 2/10 доли дома № № по улице <адрес>, в городе Кимры, ФИО2 принадлежит 1/10 долей, ФИО5 - 1/10 долей дома, ФИО6 30/100 долей дома, ФИО4 принадлежит 3/10 долей указанного домовладения. При доме имеется земельный участок пл. 1323 кв. м., из которых, ей принадлежит 264 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года в доме кроме неё никто не проживает, и домом никто не пользуется, она поддерживает его в надлежащем состоянии, делает регулярно косметический ремонт. Более ДД.ММ.ГГГГ лет, непрерывно и постоянно пользуется долей ФИО2. Никогда не скрывала, что пользуется долей ФИО2, так как сама ФИО2 в отношении своей доли дома действий, связанных с владением, пользованием и распоряжением не осуществляла.

В последующем истица требования изменила, просила признать за ней право собственности на 1/10 долю жилого дома и 1/10 долю земельного участка, расположенных по адресу: город Кимры, ул. <адрес>, №, поскольку на основании решения Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения, удостоверенного Кимрской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, ей, истице, принадлежит 2/10 доли дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, собственницей 1/10 доли домовладения является её родная сестра ФИО2, которая в ДД.ММ.ГГГГ году выехала на постоянное место жительства на <адрес> и отказалась в её пользу от своей доли дома и земельного участка. Так как указанные доли дома в натуре выделены не были, она владела и пользовалась долей ФИО2 совместно со своей долей в указанном доме. Подтверждением факта отказа ФИО2 от 1/10 доли дома и земельного участка, может являться завещание, составленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о завещании ей доли дома, но не заверенное нотариусом в силу отсутствия юридических знаний у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследственное дело было открыто в <данные изъяты> государственной нотариальной конторе, и было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру № № дома № № по улице <адрес> города <адрес> на имя дочери ФИО2 ФИО8, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок в с/о «<данные изъяты>» сыну ФИО2 - ФИО7, иных наследников у ФИО2 не имеется. Полагает, что ФИО2 намеренно не включила в свое завещание 1/10 долю дома и земельного участка по адресу: город Кимры, ул. <адрес>, № так как отказалась от данного имущества в её пользу. Она не является собственницей 1/10 доли дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, однако добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как собственным более 15 лет. В течение 21 года владения спорным имуществом никто из третьих лиц не истребовал имущество из её владения, в том числе ни собственник, ни его правопреемники. Считает, что приобрела право собственности на 1/10 долю жилого дома и земельного участка, поскольку не скрывала факта владения и проживания в указанной доле дома, хранила там своё имущество, использовала его в личных целях.

В судебном заседании истица ФИО1 измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.                       

Ответчики ФИО7, ФИО8, которые были привлечены к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве правопреемников ФИО2, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дне судебного разбирательства, представили в адрес суда письменные отзывы на исковое заявление, в которых указали, что их мать ФИО2 являлась собственницей 1/10 долей домовладения и земельного участка по адресу: г. Кимры, ул. <адрес>, №, однако, в связи с выездом на постоянное место жительства на <адрес> от данных долей отказалась в пользу сестры ФИО1, и в наследственную массу данное имущество включено не было. Требования истицы признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС РФ по Тверской области в судебное заседание не явился, однако от руководителя данного учреждения в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ФИО4 - ФИО9 в удовлетворении исковых требований не возражала.

Третьи лица ФИО5 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне судебного разбирательства, возражений по иску не представили, их неявка не препятствует рассмотрению гражданского дела.

Суд, заслушав объяснения истицы ФИО1, представителя третьего лица ФИО4 - ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что на основании решения Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения, удостоверенного Кимрской ГНК ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 1-1150, истице на праве собственности принадлежит 2/10 доли дома № № по улице №, в городе Кимры, ФИО2 принадлежит 1/10 долей, ФИО5 - 1/10 долей дома, ФИО6 30/100 долей дома, ФИО4 принадлежит 3/10 долей указанного домовладения. ФИО2, которая является родной сестрой истицы, в ДД.ММ.ГГГГ году выехала на постоянное место жительства на <адрес> и отказалась в пользу истицы от своей доли дома и земельного участка. Так как указанные доли дома в натуре выделены не были, она владела и пользовалась долей ФИО2 совместно со своей долей в указанном доме, хранила там свои вещи, обрабатывала земельный участок. Истица, хотя и не является собственницей 1/10 доли дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, однако добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как собственным более 15 лет. В течение 21 года владения спорное имуществом никто из третьих лиц не истребовал из её владения, в том числе ни собственник ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ни её правопреемники ФИО7 и ФИО8, которые не претендуют на данную долю домовладения и земельного участка, не возражают, чтобы за ФИО1 было признано право собственности на 1/10 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Кимры, ул. <адрес>, № в порядке приобретательной давности.      

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, поэтому требования ФИО1 о признании за ней права собственности на спорное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного ст.ст. 218, 234 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на 1/10 долю дома, кадастровый номер № и 1/10 долю земельного участка, кадастровый номер №, расположенных по адресу: Тверская область, город Кимры, улица <адрес>, дом № в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

                                                  <данные изъяты>

<данные изъяты>

                 Судья                                                                 Т.Е. Мустивая