дело № 2-606/11

Именем Российской Федерации

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Мустивой Т.Е.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО7,

при секретаре Новельской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры 11 мая 2011 годагражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кимрского района Тверской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кимрского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. После её смерти открылось наследство согласно свидетельства на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельную долю, площадью 7,7 на, с оценкой 140 баллогектар, расположенную в колхозе «<данные изъяты>», <адрес> сельского поселения, Кимрского района, Тверской области. Наследниками на указанное имущество являются, она, ФИО1, а также её сестры ФИО3 и ФИО4, которые отказались от наследства, написав соответствующие заявления нотариусу Кимрского районного нотариального округа ФИО8 После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически вступила во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, организовала и оплатила похороны матери, в течение шести месяцев после её смерти распорядилась вещами матери, ухаживала за домом матери, забрала от туда иконы, кое -какие вещи матери, получила кадастровую выписку на земельный участок, согласно которой ему присвоен номер №, в связи с чем считает, что фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в удовлетворении исковых требований не возражала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2. После её смерти открылось наследство на земельную долю, площадью 7,7 на, с оценкой 140 баллогектар, расположенную в колхозе «<данные изъяты>», <адрес> сельского поселения, Кимрского района, Тверской области. Наследником на указанное имущество являлись, она и её сестры ФИО1 и ФИО4. Она и ФИО4 отказались от наследства, написав соответствующие заявления нотариусу Кимрского районного нотариального округа ФИО8 Её сестра ФИО1 организовала и оплатила похороны матери, в течение шести месяцев после её смерти распорядилась вещами матери, ухаживала за домом матери, забрала от туда иконы, кое - какие вещи матери. Не возражала, чтобы за сестрой ФИО1 было признано право собственности на земельную долю.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом была извещена о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявления, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении иска не возражала.

Ответчик Администрация Кимрского района Тверской области, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о дне судебного разбирательства, возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо колхоз «Красная Нива» в судебное заседание не явилось, будучи извещенным надлежащим образом, возражений по иску не представило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Третье лицо нотариус Кимрского районного нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дне и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебном заседании допрошены свидетели, исследованы материалы дела.

Свидетель ФИО9 показал, что ФИО1 его тетя. У него была бабушка ФИО2, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Его мама и тетя ФИО1 ездили в деревню, тетя в течении шести месяцев после смерти бабушки распорядилась её имуществом, взяла из дома вещи бабушки, иконы, содержала дом, и оплачивала налоги.

Свидетель ФИО10 показал, что ФИО1 знает более № лет, знал и её мать ФИО2, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, похороны организовывала ФИО1. После смерти матери в течение шести месяцев ФИО1 ездила в деревню, ухаживала за домом, забрала иконы, принадлежавшие её матери, знает об этом, так как возил ФИО1 туда на своей машине.

Суд, заслушав истицу, ответчицу, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2, и после её смерти открылось наследство согласно свидетельства на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельную долю, площадью 7,7 га., с оценкой 140 баллогектаров, расположенной в колхозе «<данные изъяты>», <адрес> сельского поселения, Кимрского района, Тверской области. Наследниками на указанное имущество являются, она, истица, а также её сестра ФИО3 и ФИО4, которые отказались от наследства, написав соответствующие заявления нотариусу Кимрского районного нотариального округа ФИО8 После смерти матери в установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако фактически вступила во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, организовала и оплатила похороны матери, в течение шести месяцев после её смерти распорядилась вещами матери, ухаживала за домом, забрала вещи матери, и принадлежащие ей иконы, получила кадастровую выписку на земельный участок, согласно которой ему присвоен номер №. Изложенное свидетельствуют о том, что истица в течение шести месяцев после смерти матери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, вступила во владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом, что не отрицалось ответчицей ФИО7 и подтверждено показаниями свидетелей, материалами гражданского дела, а при таких обстоятельствах требования истицы следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 12, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью 7, 7 га., с оценкой 140 баллогектаров, кадастровый номер №, расположенную в районе Колхоза «<данные изъяты>», <адрес> сельского поселения, Кимрского района, Тверской области, в порядке наследования, после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.      

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней.

                                       <данные изъяты>

<данные изъяты>

               Судья                                                                         Т.Е. Мустивая