о восстановлении срока

Дело №г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года г. КимрыКимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Куликовой Н.Ю.,

с участием истицы ФИО2,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области о восстановлении срока принятия наследства по денежным вкладам.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее, истицы, бабушка - ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в Кимрском ОСБ №, однако об их существовании ей, истице, известно не было до весны этого года, когда ее, истицы, мама - ФИО4 обратилась к нотариусу Кимрского городского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 отказала в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ее, истицы, мать ФИО4 обратилась в Кимрский городской суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако в ходе рассмотрения дела выяснилось, что именно она, истица, имеет право наследовать данные денежные вклады после смерти бабушки, в связи с чем ФИО4 отказалась от иска. Она, истица, является единственным наследником после смерти бабушки, так как на день ее смерти ее муж - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ее сын и отец истицы - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок для принятия наследства должен быть восстановлен, так как пропущен по уважительной причине, а именно о существовании вкладов ей стало известно только в этом году, и кроме того, она фактически приняла наследство после смерти ФИО1, так как именно она осуществила похороны ФИО1, ухаживает за ее могилой. Просит восстановить ей срок для принятия наследства по денежным вкладам после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ни разу не выходила замуж и не меняла свою фамилию.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения № в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО4 суду показала, что истица по настоящему делу ее дочь, а умершая ФИО1 - ее свекровь. Истица является ее единственным наследником. О том, что у ФИО1 имелись денежные вклады, истице не было известно. Она, свидетель, обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, но получила отказ.

В судебном заседании исследованы материалы дела: копия свидетельства о рождении ФИО7, копия свидетельства о рождении ФИО8, копия свидетельства о заключении брака между ФИО7 и ФИО8, копия повторного свидетельства о рождении ФИО2, копия свидетельства о смерти ФИО7, копия свидетельства о браке между ФИО6 и ФИО9, копия свидетельства о смерти ФИО1, копия свидетельства о смерти ФИО6, копия постановления нотариуса Кимрского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, справка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ №, копия определения Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав объяснения истицы, свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № к имуществу ФИО1, находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (добрачная фамилия - Зайцева) З.А. является бабушкой истицы ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Муж ФИО1 - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО1 - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения заявления матери истицы - ФИО4 нотариус Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО5 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с пропуском ФИО4 установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании истица не отрицала того, что она является единственным наследником после смерти ФИО1, однако о наличии у последней денежных вкладов в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения № ей не было известно до 2011 года. Ошибочно полагая, что имеет право наследовать денежные вклады, мать истицы - ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в его выдаче было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу по иску ФИО4 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения №, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области о восстановлении срока принятия наследства по денежным вкладам, ФИО4 отказалась от исковых требований, поскольку признала, что правом на обращение в суд с данными исковыми требованиями имеет ее дочь ФИО2

Из справки Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО1 имеется вклад по закрытому счету № и вклад закрыт самим вкладчиком ДД.ММ.ГГГГ, при этом вклад подлежит компенсации (остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 1745 рублей) и компенсация не получена. Также имеется вклад по закрытому специальному счету №, который (вклад) закрыт самим вкладчиком ДД.ММ.ГГГГ. При этом вклад подлежит компенсации (остаток на счету на ДД.ММ.ГГГГ - 418 рублей) и компенсация не получена.

С иском о восстановлении срока принятия наследства ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока после получения постановления нотариуса Кимрского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО2 в силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти ее бабушки ФИО1 по праву представления, поскольку к моменту открытия наследства ее отец, то есть сын ФИО1 - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства ФИО2 после смерти ее бабушки ФИО1 уважительной.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ее бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Куликова

<данные изъяты>