Дело № 2-565/2011г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 13 мая 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием истцов: ФИО5, ФИО6, представителя истца ФИО7 - ФИО5, действующей по доверенности, представителя истицы ФИО5 - ФИО17, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о не принятии наследства, о признании права собственности в порядке наследования, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их, истцов, мать - ФИО4, проживавшая по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельсовет, деревня <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде одной второй доли жилого дома, расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес> и земельного участка, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>, адресный номер №» из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. 1/2 доля жилого одноэтажного бревенчатого дома с пристройками, общей площадью 62,0 кв.м., в том числе жилой площадью 38,0 кв.м. (одна вторая доля соответственно - общей площади - 31,0 кв.м. и жилой площади - 19,0 кв.м.), расположенных по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>, принадлежала их матери на праве собственности на основании регистрационного удостоверения №, выданного Кимрским БТИ ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО4, у неё было шестеро детей: дочь - ФИО25 дочь - ФИО26., сын - ФИО7, сын - ФИО2, сын - ФИО1, сын - ФИО3 ФИО4 завещала ДД.ММ.ГГГГ, свою 1/2 долю вышеназванного жилого дома всем своим детям в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ все её шестеро детей, получили свидетельство о праве на наследство в равных долях на одну вторую долю жилого дома, расположенного по адресу Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>. Свое право на доли в 1/2 доли дома в регистрационном органе никто не оформлял. ФИО4 завещала только, принадлежащую ей на праве собственности, одну вторую долю дома, а земельный участок не завещала. Для принятия наследства в отношении земельного участка им, истцам, пришлось обращаться к нотариусу на общих основаниях, то есть по закону. Нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО12 выдала им, истцам, свидетельства о праве на наследство по Закону от 10 июня 2010 года по 1\6 доли на земельный участок № в д. <адрес> <адрес> с\поселения Кимрского района Тверской области. К этому времени ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ гласит: «Для приобретения наследства наследник должен его принять», а часть 2 этой же статьи разъясняет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ст. 1153 ч. 1 ГК РФ приводит способы принятия наследства, одним из которых в соответствии с частью 2 вышеназванной статьи является - вступление во владение или управление наследственным имуществом, а также несение расходов по содержанию имущества или по похоронам наследодателя. В соответствии с названными нормами закона племянники истцов к нотариусу в течение шести месяцев после смерти своих отцов не обращались, имущества никакого из наследственной массы не получали, не вступали во владение или управление наследственным имуществом, а также не несли расходы по содержанию имущества. Отказа в соответствии со ст.ст. 1157,1159 ГК РФ от наследства нотариусу не писали. Просят установить факт не принятия наследства: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3, ФИО8, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1. Признать за ними, истцами, право собственности в порядке наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1\3 доли в 1\2 доли общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес> и по 1\3 доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, участок № кадастровый номер № Признать свидетельство о праве на наследство по Закону от 10 июня 2010 года, выданное нотариусом Кимрского городского нотариального округа ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1\6 доли в наследственном имуществе после смерти их матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, участок № кадастровый номер № частично недействительным. В судебном заседании 13 мая 2011 года истцы уточнили исковые требования и просили признать за ними право собственности в порядке наследства, оставшегося после смерти их братьев: ФИО2 - умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/12 доли за каждым в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>, и по 1\6 доли за каждым в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м., принадлежащий на праве собственности ФИО4, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>, участок №, кадастровый номер № От исковых требований об установлении факта не принятия наследства: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3, ФИО8, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1 и признании свидетельства о праве на наследство по Закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кимрского городского нотариального округа ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1\6 доли в наследственном имуществе после смерти их матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, участок №, кадастровый номер № частично недействительным, отказались. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, пояснив при этом, что похороны матери ФИО4 осуществляли все дети, в том числе умершие братья. В наследство на жилой дом после ее смерти они также вступили все, получив свидетельство о праве на наследство по Завещанию, однако со дня смерти матери братья не принимали участия в поддержании дома и земельного участка в порядке, не приезжали в деревню. Их дети соответственно тоже не приезжали, и в настоящее время не намерены оформляться в правах наследства на дом и земельный участок после смерти отцов. Супруга ФИО16 - ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а супруга ФИО3 - ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу в части исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта не принятия наследства: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3, ФИО8, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1 и признании свидетельства о праве на наследство по Закону от 10 июня 2010 года, выданного нотариусом Кимрского городского нотариального округа ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1\6 доли в наследственном имуществе после смерти их матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, участок № кадастровый номер № частично недействительным прекращено, в связи с отказом истцов от исковых требований. Представитель истца ФИО7 - ФИО5 поддержала исковые требования с учетом поданного уточнения исковых требований. Представитель истицы ФИО5 - ФИО17 полагала исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Истец ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечив представление своих интересов участием представителя ФИО5 Истица ФИО6 также поддержала исковые требования с учетом поданного уточнения исковых требований и настаивала на их удовлетворении. Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых указали, что исковые требования признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика - Администрации Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований истцов и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Свидетель ФИО18 суду показала, что в деревне <адрес> Кимрского района у нее находится дом, доставшийся ей от мамы, а рядом с домом находится дом умершей матери истцов - ФИО4 У последней было шестеро детей. Однако трое сейчас умерли. Оставшиеся трое детей, истцы, по настоящему делу, занимаются земельным участком, следят за домом, который сначала был полностью их матери, но затем половину его она продала. Ей известно, что похороны матери осуществляли все ее дети. В судебном заседании исследованы материалы дела: копия свидетельств о смерти ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО13, ФИО7, копия свидетельства о рождении ФИО8, из которого усматривается, что его родителями являются ФИО1 и ФИО27 копия справки № о расторжении брака между ФИО28. и ФИО29 копия свидетельства о рождении ФИО10, из которого усматривается, что его родителями являются ФИО3 и ФИО30, копия свидетельства о рождении ФИО9, из которого усматривается, что его родителями являются ФИО2 и Н.С., копия свидетельства № на право собственности на землю, выданного ФИО4, копия справки Титовского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Главы администрации <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №, копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о праве на наследство по Закону от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельств о государственной регистрации права ФИО5, ФИО6, ФИО7 на 1/6 долю (каждого) в праве общей долевой собственности на земельный участок, копия кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия технического паспорта жилого дома, копия кадастрового паспорта здания, копия свидетельства о рождении ФИО19, из которого усматривается, что ее родителями являются ФИО20 и О.И., копия свидетельства о рождении ФИО2, из которого усматривается, что ее родителями являются ФИО20 и ФИО31., копия повторного свидетельства о рождении ФИО7, из которого усматривается, что его родителями являются ФИО20 и ФИО32., справка нотариуса Кимрского ГНО ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, справка нотариуса Кимрского ГНО ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и Уведомление об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, заслушав истцов, их представителей, свидетеля, обозрев наследственные дела к имуществу умерших ФИО2 (№) и ФИО1 (№), проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка № в д. <адрес> <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или Законом. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала принадлежащую ей 1/2 долю дома в деревне <адрес> Кимрского района ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6 Нотариус Кимрского государственной нотариальной конторы ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ выдала свидетельство о праве на наследство по Завещанию на вышеуказанное имущество. Однако в установленном законом порядке данное право никем из наследников не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. На земельный участок № площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, дер. <адрес>, принадлежащий ФИО4, нотариусом Кимрского ГНО ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6 и ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по Закону. На право собственности на 1/6 долю этого земельного участка в установленном законом порядке истцами получены свидетельства о государственной регистрации права. Остальные наследники - ФИО2, И.Ф. и Н.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства на земельный участок не обратились. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 по материалам наследственного дела № открылось наследство в виде 1/2 доли дома № № по ул. <адрес> г. Кимры. Свидетельство о праве на наследство по Закону на это имущество ДД.ММ.ГГГГ получила его супруга ФИО13 Их сын - ФИО9 от наследства отказался. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла. После смерти ФИО1 по материалам наследственного дела № открылось наследство в виде жилого дома № № по ул. <адрес> г. Кимры с земельным участком. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились его дети - ФИО8 и ФИО23 Однако свидетельство не выдано. Из справки нотариуса Кимрского ГНО ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве Кимрской городской государственной нотариальной конторы Тверской области имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако дело уничтожено в связи с истечением срока хранения. Из справки нотариуса Кимрского ГНО ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела к имуществу ФИО4, ФИО2, ФИО3 не открывались. В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В судебном заседании установлено, что умершие ФИО2, ФИО33. и ФИО34 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4 путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, однако ни домом, ни земельным участком при нем они не занимались, не следили и не ухаживали за этим имуществом. Именно истцы со дня смерти их матери следят за жилым домом и обрабатывают земельный участок при нем, что свидетельствует об их фактическом принятии наследства в виде долей жилого дома, принадлежащих умершим братьям, и принятии земельного участка после смерти матери. Кроме того, судом установлено, что наследники умерших ФИО2, ФИО35. и ФИО36., являющиеся ответчиками по настоящему делу, исковые требования истцов признали и не возражали против их удовлетворения. Данное признание ответчиками ФИО37., ФИО38 и ФИО39 исковых требований принимается судом и расценивается им с учетом вышеназванных положений закона, как не принятие ими наследства. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 удовлетворить. Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО7 право собственности по 1/12 доли за каждым в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>, № в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО7 право собственности по 1\6 доли за каждым в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>, участок №, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на доли жилого дома и земельного участка подлежит регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Судья: Н.Ю. Куликова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-565/2011г. <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 мая 2011 года г. Кимры Кимрский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Ю., с участием истцов: ФИО5, ФИО6, представителя истца ФИО7 - ФИО5, действующей по доверенности, представителя истицы ФИО5 - ФИО17, при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о не принятии наследства, о признании права собственности в порядке наследования, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. У С Т А Н О В И Л: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их, истцов, мать - ФИО4, проживавшая по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельсовет, деревня <адрес>. После её смерти открылось наследство в виде одной второй доли жилого дома, расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес> и земельного участка, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>, адресный номер № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. 1/2 доля жилого одноэтажного бревенчатого дома с пристройками, общей площадью 62,0 кв.м., в том числе жилой площадью 38,0 кв.м. (одна вторая доля соответственно - общей площади - 31,0 кв.м. и жилой площади - 19,0 кв.м.), расположенных по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>, принадлежала их матери на праве собственности на основании регистрационного удостоверения №, выданного Кимрским БТИ ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО4, у неё было шестеро детей: дочь - ФИО40 дочь - ФИО41., сын - ФИО7, сын - ФИО2, сын - ФИО1, сын - ФИО3 ФИО4 завещала ДД.ММ.ГГГГ, свою 1/2 долю вышеназванного жилого дома всем своим детям в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ все её шестеро детей, получили свидетельство о праве на наследство в равных долях на одну вторую долю жилого дома, расположенного по адресу Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>. Свое право на доли в 1/2 доли дома в регистрационном органе никто не оформлял. ФИО4 завещала только, принадлежащую ей на праве собственности, одну вторую долю дома, а земельный участок не завещала. Для принятия наследства в отношении земельного участка им, истцам, пришлось обращаться к нотариусу на общих основаниях, то есть по закону. Нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО12 выдала им, истцам, свидетельства о праве на наследство по Закону от 10 июня 2010 года по 1\6 доли на земельный участок № в д. <адрес> <адрес> с\поселения Кимрского района Тверской области. К этому времени ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ гласит: «Для приобретения наследства наследник должен его принять», а часть 2 этой же статьи разъясняет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ст. 1153 ч. 1 ГК РФ приводит способы принятия наследства, одним из которых в соответствии с частью 2 вышеназванной статьи является - вступление во владение или управление наследственным имуществом, а также несение расходов по содержанию имущества или по похоронам наследодателя. В соответствии с названными нормами закона племянники истцов к нотариусу в течение шести месяцев после смерти своих отцов не обращались, имущества никакого из наследственной массы не получали, не вступали во владение или управление наследственным имуществом, а также не несли расходы по содержанию имущества. Отказа в соответствии со ст.ст. 1157,1159 ГК РФ от наследства нотариусу не писали. Просят установить факт не принятия наследства: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3, ФИО8, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1. Признать за ними, истцами, право собственности в порядке наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1\3 доли в 1\2 доли общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес> и по 1\3 доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, участок №, кадастровый номер №. Признать свидетельство о праве на наследство по Закону от 10 июня 2010 года, выданное нотариусом Кимрского городского нотариального округа ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1\6 доли в наследственном имуществе после смерти их матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, участок № кадастровый номер № частично недействительным. В подготовительной части судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования и просили признать за ними право собственности в порядке наследства, оставшегося после смерти их братьев: ФИО2 - умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/12 доли за каждым в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>, и по 1\6 доли за каждым в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3000 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО4, расположенный по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, деревня <адрес>, участок №, кадастровый номер № От исковых требований об установлении факта не принятия наследства: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3, ФИО8, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1 и признании свидетельства о праве на наследство по Закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кимрского городского нотариального округа ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1\6 доли в наследственном имуществе после смерти их матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, участок № кадастровый номер № частично недействительным, отказались и просили прекратить в этой части производство по делу. Представитель истца ФИО7 - ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу. Представитель истицы ФИО5 - ФИО17 также не возражала против прекращения производства по делу. Истец ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечив представление своих интересов участием представителя ФИО5 Истица ФИО6 также не возражала против прекращения производства по делу в указанной части. Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых указали, что исковые требования признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика - Администрации Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований истцов и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истцам и их представителям разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ. Суд, заслушав истцов и их представителей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, так как решение об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу принято ими добровольно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон, в связи, с чем отказ принимается судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказ от исковых требований в части требований об установлении факта не принятия наследства: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3, ФИО8, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1 и признании свидетельства о праве на наследство по Закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Кимрского городского нотариального округа ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1\6 доли в наследственном имуществе после смерти их матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, участок №, кадастровый номер № частично недействительным. Гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о не принятии наследства, о признании права собственности в порядке наследования, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону производством прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований в части требований об установлении факта не принятия наследства: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3, ФИО8, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1 и признании свидетельства о праве на наследство по Закону от 10 июня 2010 года, выданного нотариусом Кимрского городского нотариального округа ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 1\6 доли в наследственном имуществе после смерти их матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Кимрский район, <адрес> сельское поселение, д. <адрес>, участок № кадастровый номер № частично недействительным. Разъяснить ФИО5, ФИО6, ФИО7, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>